Решение по делу № 1-144/2020 от 20.05.2020

36RS0022-01-2020-000884-04 Уг. дело № 1-144/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЃ. Новая Усмань                      26 августа 2020 РіРѕРґР°

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г.,

подсудимого Панфилова Александра Александровича,

защитника Китаева И.В., представившего удостоверение адвоката № 2343 и ордер № 9216,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Панфилова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17.01.2018 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панфилов А.А. совершил два умышленных преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

Около 10 часов 50 минут 03.02.2020 Панфилов А.А., находясь на законных основаниях в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, намеревался приобрести продукты питания для личного употребления. Для этого он взял в торговом зале пластиковую корзину и сложил в нее продукты питания. Осмотрев содержимое корзины, Панфилов А.А. понял, что для оплаты товара у него недостаточно денежных средств. В этот момент у Панфилова А.А. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, Панфилов А.А., удерживая в руках корзину с продуктами: батоном торговой марки «Подмосковный», весом 400 грамм, стоимостью 23 рубля, колбасками охотничьими, весом 0,911 кг, стоимостью 170 рублей 52 копейки, пельменями торговой марки «Ложкарев», весом 1 кг, стоимостью 82 рубля, одной упаковкой курицы-разделки торговой марки «Экоптица» (голень/крыло), весом 1,027 кг, стоимостью 122 рубля 12 копеек, одной бутылкой коньяка «Коктебель», объемом 0,5 литра, стоимостью 281 рубль 67 копеек, одной бутылкой коньяка «5 звездочек», объемом 0,5 литра, стоимостью 307 рублей 40 копеек, на общую сумму 986 рублей 71 копейка, принадлежащих <данные изъяты>», направился к выходу из помещения магазина, пытаясь скрыться. Однако в этот момент его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина, которые потребовали прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны и понятны для окружающих, у Панфилова А.А. возник прямой умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, осуществляя который, 03.02.2020 около 10 часов 55 минут Панфилов А.А., не реагируя на требования сотрудников магазина прекратить преступные действия и вернуть похищенное, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Панфилова А.А. <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 986 рублей 71 копейки.

Кроме того, около 17 часов 45 минут 18.02.2020 Панфилов А.А., находясь на законных основаниях в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, намеревался приобрести продукты питания для личного употребления. Для этого он взял в торговом зале пластиковую корзину и сложил в нее продукты питания. Осмотрев содержимое корзины, Панфилов А.А. понял, что для оплаты товара у него недостаточно денежных средств. В этот момент у Панфилова А.А. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, Панфилов А.А., удерживая в руках корзину с продуктами питания: колбасой торговой марки «Дым Дымычъ» весом 200 грамм, в количестве 1 шт., стоимостью 53 рубля 17 копеек, колбасой торговой марки «Кремлевская», весом 300 грамм, в количестве 1 шт., стоимостью 128 рублей 29 копеек, сыром «Сметанковый» 45%, весом 200 грамм, в количестве 2 шт., стоимостью 100 рублей 09 копеек за одну штуку, колбасой торговой марки «Императорская», весом 500 гр., в количестве 1 шт, стоимостью 208 рублей 65 копеек, форелью теша торговой марки «Дивный берег», весом 200 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 79 рублей 32 копейки за одну штуку, пельмениями торговой марки «Цезарь», весом 800 гр, в количестве 2 шт., стоимостью 125 рублей 74 копейки за одну штуку, 4 пачками креветок королевских торговой марки «VICI», весом 450 грамм каждая, стоимостью 178 рублей 09 копеек за одну пачку, креветками королевскими торговой марки «POLAR», весом 500 грамм, в количестве 3 шт., стоимостью 203 рубля 10 копеек за одну пачку, на общую сумму 2480 рубля 71 копейка, принадлежащих <данные изъяты>», направился к выходу из помещения магазина, пытаясь скрыться. Однако в этот момент его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина, которые потребовали прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны и понятны для окружающих, у Панфилова А.А. возник прямой умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. Осуществляя намеченное, 18.02.2020 года около 17 часов 50 минут Панфилов А.А., не реагируя на требования сотрудников магазина прекратить преступные действия и вернуть похищенное, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Панфилова А.А., <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 2480 рублей 71 копейки.

В судебном заседании подсудимый Панфилов А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Китаев И.В. поддержал ходатайство Панфилова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, по мере наказания подсудимого полагается на усмотрение.

С согласия сторон суд постановил: рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего ФИО6

Государственный обвинитель Буслаев И.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панфилов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Панфилов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого Панфилова А.А. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. ст. 161 УК РФ (эпизод преступления от 03.02.2020) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. ст. 161 УК РФ (эпизод преступления от 18.02.2020) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

        РџСЂРё назначении наказания СЃСѓРґ учитывает требования С‡. 5 СЃС‚. 62 РЈРљ Р Р¤, обстоятельства, характер Рё степень общественной опасности совершенных Панфиловым Рђ.Рђ. РґРІСѓС… преступлений, которые относятся Рє категории умышленных преступлений средней тяжести, Р° также данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, который РїРѕ месту жительства характеризуется удовлетворительно, РЅР° учете Сѓ врачей психиатра Рё нарколога РЅРµ состоит, <данные изъяты>, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденного, РЅР° условия жизни его семьи.

Подсудимый Панфилов А.А. добровольно обратился в органы внутренних дел с явками с повинной по каждому эпизоду предъявленного обвинения (т.1 л.д.36-37, л.д.40-41), активно способствовал розыску и выдаче части похищенного имущества, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся, совершил преступления в связи с тяжелым материальным положением, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, что в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому Панфилову А.А. применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду предъявленного обвинения.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях профилактики совершения им повторных преступлений, суд считает необходимым назначить Панфилову А.А. наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание, что Панфилов А.А. осознал противоправность своего поведения, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимого Панфилова А.А. без изоляции от общества и реального отбывания наказания и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Панфилова А.А. суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока.

Оснований для изменения Панфилову А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается.

В случае отмены условного осуждения необходимо учесть, что Панфилов А.А. находился под стражей с 19.02.2020 по 21.02.2020 включительно.

    Р’РѕРїСЂРѕСЃ Рѕ вещественных доказательствах необходимо разрешить РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.СЃС‚. 81-82 РЈРџРљ Р Р¤.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панфилова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду преступления от 03.02.2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по эпизоду преступления от 18.02.2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Панфилову А.А. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Панфилову А.А. считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на осужденного Панфилова А.А. исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого Панфилова А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.01.2018 в отношении Панфилова А.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: продукты питания: 1 палку колбасы «Дым Дымыч», 1 пачку креветок королевских торговой марки «POLAR», 1 пачку креветок королевских торговой марки «VICI», 1 упаковку форели теша «Дивный берег», оставить в пользовании и распоряжении <данные изъяты>», оптический диск с видеозаписью от 03.02.2020 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – СЃСѓРґСЊСЏ: