Решение по делу № 2-228/2014 (2-2028/2013;) от 12.12.2013

Дело №2-228/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Юдина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,

а также с участием представителя истца Росляк М.Ю. по доверенности Кораблевой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-228/2014 года по иску Росляк М.Ю. к Васильевой Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Росляк М.Ю. обратилась с указанным иском к ответчику Васильевой Е.В. и просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец, ссылаясь на положения ст. ст. 395, 807, 808, 811 ГК РФ, указывает на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильева Е.В. взяла у неё (Росляк М.Ю.) в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Ответчица обязалась вернуть долг в указанной сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает в требованиях, что долг Васильевой Е.В. не погашен, и направленная в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения. От возврата денежных средств ответчик уклоняется (л.д. 3-4 – исковые требования).

Представитель истца Росляк М.Ю. - Кораблева К.Ф. в судебном заседании исковые требования истицы поддержала в полном объеме, указав на отсутствие возврата долга на момент рассмотрения дела. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истицы не возражала.

Ответчик Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства по сведениям ОУФМС по Каширскому району Московской области. Ответчик возражений по иску не представила, и от неё не поступило просьбы к суду об отложении судебного разбирательства с предоставлением доказательств уважительности причин неявки для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.

Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истицы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Распиской без даты подтверждается, что Васильева Е.В. взяла у Росляк М.Ю. в долг <данные изъяты> и обязалась возвратить денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Расписка, выданная Васильевой Е.В. Росляк М.Ю.ополучении от истца денежных средств в размере <данные изъяты>, судом расценивается как доказательство получения денежных средств в долг.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Ответчица Васильева Е.В. взятые на себя обязательства не исполняет и не производит возврат заемных денежных средств. Вследствие этого, с её стороны имеет место нарушение договорных обязательств.

Размер суммы основного долга, подлежащего судом взысканию с ответчика, в пользу истца по расписке составляет <данные изъяты>.

Договором займа, подтвержденным распиской о получении денежных средств, не предусмотрено получение с заемщика Васильевой Е.В. процентов в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз.2 п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ№13/14 от 8 октября 1998 года «О Практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в редакции Постановлений Пленумов от 04.12.2000 г., в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, указанному истцом в иске, сумма процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты> (л.д.4).

Расчет суммы процентов, произведенный истцом, а также примененный период просрочки не противоречит закону и письменным материалам дела, соответствует, установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил. Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, является арифметически верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Васильева Е.В. письменных возражений либо объяснений по существу и размеру заявленных исковых требований, а также доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств и доводов стороны истца не представила.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Васильевой Е.В. своих обязательств по договору займа. В связи, с чем суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга по представленной расписке в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере <данные изъяты>. Общая сумма долга с учетом процентов составляет <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> (л.д.4).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Росляк М.Ю. оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Росляк М.Ю. к Васильевой Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Е.В. в пользу Росляк М.Ю. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Каширский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.Н. Юдина