Решение по делу № 2-2616/2024 от 06.09.2024

УИД: 31RS0022-01-2024-004552-53                               Производства (гр. дело) № 2-2616/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                                              30 октября 2024 г.

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,

при секретаре                               Нагапетян А.А.

с участием представителя истца Жигаловой М.Н. – Осьмакова С.Ю. (по доверенности от 14.08.2024 сроком на пять лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигаловой Марии Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Скороход», Белозерову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

20.02.2024 между Жигаловой Марией Николаевной (заимодавец) и Белозеровым Евгением Александровичем (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 2 200 000 руб., а заемщик обязуется принять, а затем вернуть сумму займа и уплатить проценты в порядке и сроки определенные договором.

20.02.2024 между Жигаловой М.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Скороход» (далее – ООО ТК «Скороход») заключен договор поручительства к договору займа от 20.02.2024, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение Белозеровым его обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом.

Дело инициировано иском Жигаловой М.Н., которая, указывая, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору процентного займа от 20.02.2024 в сумме 2 304 499 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 2 200 000 руб., процентов за пользование займом за период с мая по июль 2024 в размере 104 499 руб.

Истец Жигалова М.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Обеспечила участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Жигаловой М.Н. – Осьмаков С.Ю. поддержал заявленные требования.

Ответчики ООО ТК «Скороход», Белозеров Е.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, полученной ООО ТК «Скороход» 16.10.2024 (ШПИ №80092802294981), возвращенной за истечением срока хранения (ШПИ № 80092802549487 в адрес Белозерова Е.А.). О причинах неявки суд в известность не поставили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК Российской Федерации).

Факт заключения договор процентного займа от 20.02.2024, исполнение Жигаловой М.Н. принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: договором процентного займа от 20.02.2024 (л.д. 13), распиской о получении денежных средств от 20.02.2024 (л.д. 14).

По условиям договора заем в размере 2 200 000 руб. предоставлен Белозерову Е.А. до 20.02.2025, то есть ответчик обязался не позднее этой даты возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ежемесячно в размере 19 % годовых от суммы займа, что составляет 34 833 руб. в месяц.

Статьей 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 809 ГК Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Взятые на себя обязательства по оплате процентов за пользование займом мая по июль 2024 года Белозеров Е.А. не исполнял.

Указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий договора процентного займа.

01.08.2024 Жигаловой М.Н. в адрес Белозерова Е.А. направлено уведомление, в котором сообщалось о нарушении последним обязательств, о расторжении договора займа от 20.02.2024 и предлагалось погасить образовавшуюся задолженность.

Требование получено Белозеровым Е.А. и оставлено без ответа.

Исходя из представленного Жигаловой М.Н. в исковом заявлении расчета, за заемщиком числится задолженность договору процентного займа от 20.02.2024 в сумме 2 304 499 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 2 200 000 руб., процентов за пользование займом за период с мая по июль 2024 в размере 104 499 руб.

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного займа между Жигаловой М.Н. (заимодавец) и ООО ТК «Скороход» (поручитель) заключен договор поручительства от 20.02.2024 (л.д. 15-16).

В соответствии со статьей 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК Российской Федерации).

В пункте 1.1. договора поручительства от 20.02.2024 указано, что поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение Белозеровым Е.А. его обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, указанных в договоре процентного займа от 20.02.2024, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик за исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, штрафных санкций, предусмотренных договором займа, а также возмещает судебные издержки по взысканию долга и других убытков.

15.08.2024 Жигаловой М.Н. в адрес ООО ТК «Скороход» направлено уведомление, в котором сообщалось о нарушении заемщиком Белозеровым Е.А. обязательств по договору процентного займа от 20.02.2024 и предлагалось погасить образовавшуюся задолженность.

Требование получено генеральным директором ООО ТК «Скороход» Белозеровым Е.А. и оставлено без ответа.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не представили доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору процентного займа.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу Жигаловой М.Н. подлежит взысканию задолженность по договору процентного займа от 20.02.2024 в сумме 2 304 499 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации ООО ТК «Скороход», Белозеров Е.А. обязаны солидарно выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 722 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Жигаловой Марии Николаевны (паспорт серии 1417 № 661506) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Скороход» (ОГРН 1203100000597), Белозерову Евгению Александровичу (паспорт серии №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу Жигаловой Марии Николаевны солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Скороход», Белозерова Евгения Александровича задолженность по договору займа от 20.02.2024 в размере 2 200 000 руб., проценты – за пользование займом в размере 104 499 руб.

Взыскать в пользу Жигаловой Марии Николаевны солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Скороход», Белозерова Евгения Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 722 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья                                 Ю.Ю. Кладиева

Мотивированное решение составлено 05.11.2024.