Решение по делу № 2-203/2022 от 01.02.2022

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при помощнике судьи Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Лыгину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Феникс»» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 223511,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о слушании дела без личного участия представителя. Суд считает возможным рассмотреть иск по имеющимся в деле документам.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла 223511,66 рублей. Погашение задолженности ответчиком не производилось. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 223511,66 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5435,12 рублей.

         Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, письма возвращены за истечением срока хранения.

    В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.    Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несут сами ответчики.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор.

ФИО2 было заполнено и подписано Заявление-Анкета о заключении Универсального договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. ФИО2 просил заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с лимитом задолженности в 21000 рублей под 56,7% годовых с условием равномерного погашения кредита в течение 2 лет.

ФИО2 указал, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карта и Тарифным планом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расписался в получении банковской карты.

Из представленной выписки по счету следует, что ФИО2 воспользовался заемными денежными средствами, при этом кредитный лимит был увеличен до 140000 рублей, что не противоречит Общим условиям.

Из представленного расчета также следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 220807,62 рублей, которая состоит из: 153854,67 рублей – основной долг, 62822,95 рублей – проценты, 4130 рублей – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено Дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк передал ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, размер задолженности которого указан в сумме 223511,66 рублей. В адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования.

Так как требование ответчиком не было выполнено, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в ином размере не представил.

Заключив договор с Банком, ФИО2 принял на себя обязательства по возврату кредита, оплате процентов, комиссий и штрафов.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению, так как обязательство ФИО2 по уплате задолженности по кредитному договору не исполнено. При этом суд руководствуется расчетом задолженности по договору, представленным истцом, в соответствии с которым задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила 220807,62 рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 220807,62 рублей.

    В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика расходы истца на уплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенный требований в размере 5408,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220807,67 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5408,08 рублей.

    В остальной части сверх взысканного ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 04.04.2022

              Решение не вступило в законную силу.