Решение по делу № 2-2416/2020 от 15.06.2020

К делу №

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, указал, что 14.11.2018г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, срок на 120 мес.

По состоянию на 14.04.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 82 849,89 руб., из них: просроченная ссуда – 74 325,97 руб., неустойка по ссудному договору – 2488,51 руб., неустойка за просроченную ссуду- 404,63 руб., штраф за просроченный платеж – 3 999,78 руб., иные комиссии 1631 руб.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Просит, взыскать с ответчика, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 82 849,89 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2685,50 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разбирательство дела без его участия.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, надлежаще извещен о времени и дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 14.11.2018г. ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 75 000 руб. сроком на 120 месяцев, под 0% годовых.

Следовательно, между сторонами по настоящему делу был заключен кредитный договор № от 14.11.2018г., путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.    

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик, ФИО1 свои обязательства перед ПАО «Совкомбанк» не исполнял надлежащим образом.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком, ФИО1 неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, то требования истца о досрочном взыскании с него денежных средств по кредитному договору № от 14.11.2018г. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на 14.04.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 82 849,89 руб., из них: просроченная ссуда – 74 325,97 руб., неустойка по ссудному договору – 2488,51 руб., неустойка за просроченную ссуду- 404,63 руб., штраф за просроченный платеж – 3 999,78 руб., иные комиссии 1631 руб.

Размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика составляет 82 849,89 руб., что подтверждается соответствующим расчетом, который проверен судом и принимается им за основу как отвечающий условиям кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 2685,50 руб. подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.11.2018г. в размере 82 849,89 руб., которые состоят из: просроченной ссуду – 74 325,97 руб., неустойки по ссудному договору – 2488,51 руб., неустойки за просроченную ссуду- 404,63 руб., штраф за просроченный платеж – 3 999,78 руб., иные комиссии 1631 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 685,50 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись М.И.Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-17

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.