Решение по делу № 2-2535/2023 от 07.04.2023

                                                                                         дело ...

Решение

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                        ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ... к ФИО1    о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме ...    рублей, судебных расходов в сумме ...    рублей. В обоснование требований указано, что ... между ... и ответчиком заключен кредитный договор № ..., права требования по которому ...    банк уступил ФИО1 ФИО1, последний ... уступил права требования истцу.

По состоянию на дату уступки права требования задолженность ответчика по договору перед составила ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей, по процентам за пользование – ... рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – ... рублей, задолженность по государственной пошлине – ... рублей. На дату обращения в суд и настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору за период с ... по ... составляет ..., которую истец просит взыскать с ответчика.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... требования были удовлетворены.

Определением суда от ... заочное решение отменено на основании заявления должника.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца, ответчика ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд на основании положений статей 167, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В письменном возражении представитель ответчика иск не признал, просил о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего дела, а также судебного приказа ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району РТ ), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

... между ... и заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме ... рублей, с обязательством уплаты 35 % годовых, сроком действия карты до ... года.

... банк заключил договор цессии с ФИО1 экономии ФИО1; последний ... уступил свои права истцу.

Согласно приложения ... к договору уступки прав требования от ..., задолженность ФИО1 на момент уступки составила ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей, по процентам за пользование – ... рублей.

В части заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям п.п..1,3 ст. 204 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов гражданского дела следует, что ... ФИО1 экономии ФИО1 обратился к мировому судьей за выдачей судебного приказа.

... выдан судебный приказ от ... о взыскании с ответчика задолженности в пользу ФИО1 ФИО1 по кредитному договору № ... от ... в размере ... рублей.

... судебный приказ отменен на основании возражения ответчика.

... истец обратился в Нижнекамский городской суд.

Из расчета суммы задолженности видно, что задолженность, которую истец просит взыскать в данном споре, возникла не позднее совершения первой уступки права требования - ..., что подтверждается приложением к договору цессии.

Таким образом, к моменту обращения за судебной защитой (...) срок исковой давности истек.

Согласно п.4.1. ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

По правилам ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска требование о взыскании судебных расходов с ответчика также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ... (ИНН ..., ОГРН ...) о взыскании с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... Ахтубинским ОВД ... Республики Татарстан) задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                                                  А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....