Решение по делу № 2-361/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-361/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Помыткиной А.А.,

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кураева А.В. к ООО «Ситилинк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Кураев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании денежных средств за хранение телевизора в размере 142 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 495 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским судом Челябинской области вынесено решение, которым исковые требования Кураева А.В. удовлетворены частично. Принят отказ Кураева А.В. от исполнения договора купли-продажи телевизора <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ситилинк». С ООО «Ситилинк» в пользу Кураева А.В. взыскана уплаченная за товар денежная сумма 74 990 рублей, стоимость доставки 390 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 842 рубля, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 73 111 рублей, всего: 219333 рубля. Кураева А.В. суд обязал возвратить ООО «Ситилинк» телевизор <данные изъяты> по требованию и за счет ООО «Ситилинк». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ телевизор находится на хранении у Кураева А.В., требования об осуществлении вывоза телевизора ООО «Ситилинк» не исполнены. Просит взыскать денежные средства за хранение телевизора в размере 142000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением на дату вынесения решения суда; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 495 руб. 80 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. за отказ от добровольного исполнения своих обязательств; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом; расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.

Истец Кураев А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Представитель ответчика ООО «Ситилинк», в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель истца Кураева А.В. - Скирпичникова Н.В. возражала против передачи дела по подссудности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела, принятого судом к своему производству, по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Принимая во внимание характер заявленных требований (требования материального характера), направлены на исполнение решения суда, не являются требованиями о защите прав потребителя, права истца Кураева А.В. по своей сути фактически носят характер взыскания убытков за хранение товара, при определении подсудности заявленного между сторонами спора не могут быть применены положения ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что место нахождение и адрес ответчика ООО «Ситилинк»: <адрес>

Таким образом, дело принято к производству Южноуральского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, не может быть рассмотрено судом по существу.

На основании вышеизложенного, дело по иску Кураева А.В. к ООО «Ситилинк» о взыскании денежных средств, подлежит передаче на рассмотрение в Преображенский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Кураева А.В. к ООО «Ситилинк» о взыскании денежных средств в Преображенский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья        А.А. Помыткина