Решение по делу № 2-786/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-786/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года г. Бугульма РТ

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой И.Н.,

при секретаре Зияровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джежеря А.С. к Территориальному управлению Росимущества по Республике Татарстан, Отделу Министерства внутренних дел России по Бугульминскому району Республики Татарстан в лице РЭО Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на движимое имущество, регистрации автомобилей и выдаче регистрационных документов,

УСТАНОВИЛ:

Джежеря А.С. обратился в суд с иском к РЭО Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Бугульминскому району Республики Татарстан о признании его добросовестным приобретателем, об обязании произвести регистрацию автомобилей и выдать ему соответствующие регистрационные документы.

В заявлении указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО 1 он приобрел автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама) №, кузов (коляска) кабина №, за <данные изъяты> рублей. Данный автомобиль на момент совершения сделки не был заложен, не являлся предметом спора третьих лиц, и не находилось в розыске. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в РЭО ОГИБДД за регистрацией автомобиля,. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик письменно отказал в регистрации со ссылкой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ года. Истец считает себя добросовестным приобретателем и просит обязать ответчика произвести регистрацию автомобиля и выдать ему соответствующие регистрационные документы.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству был определен круг лиц, участвующих в деле, и с согласия представителя истца по доверенности Алтабаевой Р.М. надлежащими ответчика по делу признаны Территориальное управление Росимущества по Республике Татарстан и Отдел Министерства внутренних дел России по Бугульминскому району Республики Татарстан в лице РЭО Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения, в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена Межрайонная ИФНС №17 по Республике Татарстан.

При этом представитель истца уточнила формулировки иска. – просила признать истца добросовестным приобретателем автомобиля №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на автомобиль и обязать РЭО ОГИБДД произвести регистрационный учет автомобиля и выдать регистрационные документы.

Истец Джежеря А.С. в суд не явился. Представитель истца Алтабаева Р.М. в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что решение Арбитражного суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после совершенной сделки. Истец не знал об отсутствии полномочий действовать от имени ООО «<данные изъяты>» у его директора ФИО 1 Требование к истцу о возврате транспортного средства никем не заявлялось. Автомашина приобретена законно, добросовестно, расчет произведен, на руках у истца имеется ПТС, платежные документы. Также имеется диагностическая карта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой эксплуатация данного транспортного средства возможна. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика - Отдела Министерства внутренних дел России по Бугульминскому району Республики Татарстан в лице РЭО Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Каримов Н.М. в судебном заседании возражений по иску не представил, суду пояснил, что имеется решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года которым регистрация автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер (№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, восстановлена за ООО «<данные изъяты>», а затем автомашина снята с учета в связи со списанием по заявлению конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>». Пригодность транспортного средства к эксплуатации не оспаривается.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества по Республике Татарстан в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом, возражения по иску не поступили.

Представитель третьего лица на стороне ответчика -Межрайонной ИФНС №17 по РТ в суд не явился. От представителя по доверенности Ивановой Т.Д. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не поступило.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Приказу МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 13.02.2015) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним"), п.13, восстановление регистрации транспортных средств, производится:

в отношении транспортных средств, снятых с учета для отчуждения - на основании паспортов транспортных средств либо на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств;

в отношении транспортных средств, регистрация которых прекращена в связи с вывозом за пределы Российской Федерации, - на основании свидетельств о регистрации, в которых сделаны отметки о снятии с учета в связи с вывозом транспортных средств за пределы Российской Федерации, либо на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств;

в отношении обнаруженных транспортных средств, регистрация которых прекращена в связи с их утратой либо находившихся ранее в розыске, - на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств;

в отношении транспортных средств, регистрация которых прекращена (аннулирована) при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил - в случае устранения причин, явившихся основанием для прекращения (аннулирования) регистрации;

по решению судов и иных уполномоченных государственных органов.

Не производится восстановление регистрации утилизированных транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО 1 и Джежеря А.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, шасси (рама) № кузов (коляска) кабина № стоимостью <данные изъяты> рублей. В подтверждение полной оплаты стоимости автотранспортного средства истцом предоставлены оригиналы квитанций к приходному кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей. В тот же день сторонами составлен акт приема-передачи транспортного средства, по которому автомобиль перешел в собственность покупателя и с октября ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время никем не был у него истребован.

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомашины <данные изъяты> идентификационный номер (№, год выпуска № была восстановлена за ООО «<данные изъяты> а затем на основании приказа конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» и по его заявлению в ДД.ММ.ГГГГ года снята с учета в связи со списанием.

При этом автомашина не была утилизирована, фактически находится у истца Джежеря А.С. и имеет технически исправное состояние, что подтверждается диагностической картой со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.

Прежние собственники автомобиля ООО «ДД.ММ.ГГГГ», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» прекратили существование в качестве юридических лиц в связи с ликвидацией, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ. Налоговый орган и территориальный орган Росимущества каких-либо требований в отношении автомобиля не заявляют, иные лица на автомобиль не претендуют, совершенный договор не оспаривают, автомобиль у истца не истребуют.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Отнесение статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использования автомобилей (транспортных средств) к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, в том числе специальных правил их допуска в эксплуатацию. В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из приведенных законоположений следует, что регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования их в дорожном движении. При этом возможность такой регистрации связывается с соответствием транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Как уже отмечено, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, собственник транспортного средства вправе по своему усмотрению как инициировать прекращение регистрации транспортного средства, допущенного к участию в дорожном движении путем подачи соответствующего заявления в подразделение ГИБДД, так и принять меры к восстановлению такой регистрации, если его намерения относительно дальнейшего использования транспортного средства изменились, при условии, что оно отвечает требованиям безопасности дорожного движения. Изложенное в полной мере относится и к случаям, когда регистрация транспортного средства была прекращена на основании обращения собственника (владельца) для последующей утилизации, которая не состоялась.

В связи с этим Решением Верховного Суда РФ от 06.03.2014 N АКПИ13-1251 абзац седьмой пункта 13 признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу в части, не допускающей восстановление регистрации транспортных средств, регистрация которых прекращена по заявлению собственника или владельца транспортного средства в связи с утилизацией, которые не были утилизированы.

С учетом изложенного суд полагает возможным признать истца добросовестным приобретателем автомобиля и признать за ним право собственности на указанный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, что предполагает возможность восстановления регистрации транспортного средства и совершения иных регистрационных действий в отношении этого автомобиля.

Основания для отказа в иске отсутствуют.

Руководствуясь статьями. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Джежеря А.С. удовлетворить.

Признать Джежеря А.С. добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>, кузов (коляска) кабина <данные изъяты>, по договору купли-продажи с ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, признать за Джежерей А.С. право собственности на указанный автомобиль.

Обязать Отдел Министерства внутренних дел России по Бугульминскому району Республики Татарстан в лице РЭО Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Бугульминскому району Республики Татарстан восстановить регистрацию транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель № №, шасси (рама) № кузов (коляска) кабина № и совершить иные регистрационные действия в отношении этого автомобиля по заявлению собственника Джежери А.С...

    Копию решения направить неявившимся участникам судебного разбирательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья подпись И.Н. Фролова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>