Решение от 25.06.2020 по делу № 1-12/2020 от 15.03.2019

Дело №г.

(следственный №)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       «25» июня 2020 года

         Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Лукина И.Е.,

подсудимого Г.И.Н.,

защитника – адвоката Рачкиной Е.В.,

представителя <данные изъяты> Р.Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образование высшее, сожительствующего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Г.И.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Г.И.Н., являясь, согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания <данные изъяты>»), а также согласно Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, выполнял организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции, предусмотренные Уставом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: п. 10.1 Единоличным исполнительным органом Общества является Директор; п. 10.3 Директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями настоящего Устава, решениями общего собрания участников Общества, а также заключенными Обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенным с <данные изъяты>» трудовым договором; 10.6 Директор Общества без доверенности действуют от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; организует бухгалтерский учет и отчетность; 13.16 Директор несет ответственность за соблюдение порядка ведения, достоверность учета и отчетности. Согласно п. 1.3.4. Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ главной целью деятельности Директора является сохранение имущества, переданного <данные изъяты>» на основании договора ссуды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>». Согласно п. 1.6. Трудового договора Директор не имеет право совершать от своего имени в своих интересах или интересах третьих лиц сделки, однородные с теми, которые составляют предмет деятельности Завода.

    Так, Г.И.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 1.3.4. Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ продал товароматериальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», а именно: из здания конторы <данные изъяты>» (кадастровый №) чугунные радиаторы отопления в количестве 12 штук, являющиеся конструктивной составляющей частью здания конторы <данные изъяты>»; с места расположения котельной и химического цеха № <данные изъяты>» железобетонных плит размером 3x1,75 метра в количестве 10 штук и железобетонных плит размером 3x1,5 метра в количестве 5 штук, являющихся конструктивной составляющей частью котельной <данные изъяты>», входящую в состав Производственной     базы

    (кадастровый №); с места расположения железнодорожного тупика, входящего в состав Производственной базы (кадастровый №), расположенного на территории <данные изъяты>» железнодорожных железобетонных шпал размером 2x0,75 метров, являющихся конструктивной составляющей частью железнодорожного тупика, в количестве 32 штук, а всего имущества на общую сумму 25 900 рублей. После чего, Г.И.Н., используя свое служебное положение, в нарушение п. 10.6 Устава <данные изъяты>» в части организации бухгалтерского учета и отчетности, осознавая незаконность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, часть денежных средств от общей суммы 25 900 рублей, полученной от продажи принадлежащих <данные изъяты>» товарно-материальных ценностей, а именно 14 000 рублей, похитил путем присвоения, не внеся денежную сумму в размере 14 000 рублей в кассу <данные изъяты>».

    Похищенные денежные средства в размере 14 000 рублей Г.И.Н. использовал по своему усмотрению.

Незаконными действиями Г.И.Н., направленными на хищение денежных средств путем их присвоения, причинен материальный ущерб <данные изъяты>» в размере 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Г.И.Н. вину в предъявленном обвинении не признал, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в должность директора «Завода Труд», по договору, заключенному с потребительским обществом «Чистый воздух», которое также является учредителем данного предприятия.

По вступлению в должность, он не был поставлен в известность по некоторым факторам. Не было известно, что проводятся масштабные проверка этого предприятия, практически всеми надзорными органами (налоговая инспекция, прокуратура, госинспекция по труду). Через неделю после его назначения, подключился еще и следственный комитет.

Кроме того, ему не было известно, что главный санитарный врач по <адрес>, вышел в суд по принуждению действий предприятия по соблюдению СанПин. Также не было известно, что десятки исковых заявлений лежат на рассмотрении в судах по востребованию заработных плат. Кроме того, учредителем данного предприятия была допущена ситуация, когда в течение трех месяцев (целых квартал), на предприятии не велся бухгалтерский учет. После того, как ему это стало известно, совместно с учредителем было принято решение, чтобы попытаться возродить предприятие. В течение следующего полугода, было запущено производство, предприятие как-то работало. Но ни решение системных вопросов, ни привлечение инвестиций, не помогло, они вынуждены были остановить промышленность предприятия, что и было сделано с 01.01.2018г.

Встал вопрос у неработающего предприятия по охране имущества. Также он хотел бы отметить, что общая озлобленность не единожды обманутого персонала, и работающих в условиях, совершенно не соответствующих нормам СанПина.

Решение всех этих вопросов требовало привлечение денег и инвестиций, что не было сделано.

После остановки предприятия, встал вопрос об охране. Работники, по своему социальному положению, были вынуждены пойти на такую договоренность, что они получают 7000 рублей за 20-часовую смену. Это является ровно 50% от положенной им для начисления заработной платы. Но для того, чтобы получать просто наличные деньги, они согласились.

До мая 2018 года эта схема работала. Деньги привлекались от реализации имущества. Он ни разу не получал от ПО «Чистый воздух» денежных средств для погашения задолженности по зарплате охранникам. На совете потребительского общества не раз говорил о нехватке денежных средств, что задолженность перед охраной накапливается, и люди шантажируют, что они уйдут домой. После этого договаривались, что он реализует металлолом на какую-то сумму, и уже задним числом оформлялись эти бумаги. Сумма, на которую он реализовал имущество, составляет 33 000 рублей, за период с сентября до октября 2017 года. Это позволило прожить этот месяц и не снимать охрану с предприятия. Им были реализованы 2 разрушенных автомобиля, которые были поставлены на учет, и были оформлены, как металлолом. Это было оформлено приходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, общей суммой в 8300 рублей; на 25900рублей, были реализованы шпалы, плиты и разрушенные радиаторы отопления, в качестве металлолома. Все эти суммы ушли на оплату охране. Никаких денег из этих сумм, он себе не забрал. Во всех этих операциях его корыстного умысла нет.

Радиаторы были признаны металлоломом и потребительским обществом, ему было разрешено продать две тонны металлолома, для закрытия потребностей оплаты охраны. Из разрешенной квоты, он продал этот металлолом. Утверждение, что плиты являются неотъемлемой частью котельной, не соответствует действительности. Производственная база – это сложная вещь. Котельная сама по себе не является сложной вещью. Во всех документах, подтверждающих собственность, отопление есть на точно неопределенную площадь. Это помещение, в котором расположена теплотрасса.

Шпалы. Есть папка тупика, в которой описано количество рельс, количество шпал. Та груда шпал, которая там лежала, когда она появилась, и кто ее привез, неизвестно. Документов на приобретение и на право использования данными шпалами, нет. Его ошибка в том, что он с этими рельсами и шпалами не сделал то, что сделал с разрушенными автомобилями. Он просто не успел оформить документы по постановке на учет именно на баланс завода, и внести их в товарно-материальные ценности, которые есть на заводе.

Он не присваивал денежные средства. Данными денежными средствами была выплачена заработная плата. В трудовом договоре с потребительским обществом, было указано, что основной его задачей является сохранение имущества потребительского общества. Сняв охрану, он тут же нарушил бы все условия соблюдения данного договора. Он прикладывал все силы к тому, чтобы сохранить имущество предприятия.

Была создана инвентаризационная комиссия, в которую входил он, Ч.С.А., Ш.Ю.А.. Обход всей территории, с составлением описи всех материальных ценностей, производился один раз, и было это в феврале-марте. В дальнейшем, первоначальные документы согласовывались очень долго. Инвентаризация, по его мнению, была проведена с нарушением законодательства. Для того чтобы провести инвентаризацию, должны быть отчетные ведомости, должны быть материалы, и документы. Всего этого, ему, как директору, при вступлении в должность передано не было. Это ответственность потребительского общества, учредитель которого обязан соблюсти преемственность между руководителями. Они этого не сделали. У него не было никаких документов. Поэтому, на первом совещании, он выступил с инициативой провести общую инвентаризацию. На территории «Завода Труд» производственная деятельность велась, начиная с пятидесятых годов. Территория завода переходила из рук в руки, собирались какие-то новые предприятия. По результатам этой всей деятельности, на заводе скопилась масса материальных ценностей, собственность которых установить сейчас просто не возможно. На шпалы он никаких документов не видел, это просто была сваленная груда шпал, и заросшая кустарником и травой. И при жестком дефиците финансовых средств по необходимости оплаты заработной платы охране, он принял решение по их реализации. Он не обращался за разрешением к потребительскому обществу продавать данное имущество, шпалы и железобетонные плиты не являются металлическими. Он решил их продать, не получив на это разрешение, так как не считал, что собственником данной товарно-материальной ценности является потребительское общество.

Вина Г.И.Н. в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение в показаниях представителя <данные изъяты>, свидетелей, письменных материалах дела.

Представитель <данные изъяты> Р.Л.П. суду показала, что является председателем совета <данные изъяты>», которое является учредителем <данные изъяты>». По договору ссуды <данные изъяты>» передало <данные изъяты>» свое имущество, а именно производственную базу, расположенную в <адрес>. С июля 2017 года директором <данные изъяты>», согласно решению общего собрания <данные изъяты>», был назначен Г.И.Н.. В августе 2018 года ей позвонили с пункта охраны завода и сообщили, что с территории завода происходит хищение металлолома, о чем было сообщено в полицию. Во время ревизии, установлено, что с территории завода похищены шпалы, плиты перекрытия, радиаторы из здания АБК (конторы). Г.И.Н. пояснил, что шпалы и плиты продал. В полиции Г.И.Н. написал явку с повинной, сознался в том, что украл радиаторы из конторы, плиты перекрытия теплотрассы, и шпалы железнодорожные. Как представитель <данные изъяты> стороны, написала заявление. При ознакомлении с материалами уголовного дела, ознакомилась с актом оценки имущества, которое было оценено на 57 725 рублей. Г.И.Н. обратился в Общество с заявлением о списании данной суммы ущерба с задолженности по его заработной плате. Заявление было удовлетворено. Г.И.Н. объяснил причину продажи имущества тем, что надо было выплачивать заработную плату охране. Однако с февраля 2018, по целевой программе «Возрождение» оплата охране производилась из расчета 1000 рублей в день, примерно 30 000 рублей в месяц. Займы выдавались Г.И.Н.. Необходимости в изыскании средств на оплату охране не было.

При проведении инвентаризации были осмотрены все здания и цеха, и не было зафиксировано отсутствие плит и радиаторов, то есть на момент инвентаризации они были на месте. На ДД.ММ.ГГГГ в инвентаризационной описи шпалы отражены в количестве 32 штуки. Плиты и радиаторы – это элементы инженерных систем, поэтому отдельно их в описи не было, так как это сложная вещь и учитываются в комплексе объекта учета – здание, производственные базы.

Г.И.Н. присутствовал при проведении инвентаризации, им была подписана инвентаризационная ведомость, так же подписана членами комиссии Ш.Ю.А. и Ч.С.А.. Описи подписывались директором завода и членами комиссии от Общества.

Г.И.Н. в силу его должностного положения не было разрешено присваивать, растрачивать имущество Общества, переданное заводу. До ДД.ММ.ГГГГ все имущество Общества находилось под арестом, так как рассматривалось дело о банкротстве пайщика, и на пай был наложен арест Арбитражным судом и Гурьевским городским судом. За сданный металлолом Г.И.Н. отчитывался перед Обществом. На продажу шпал, плит и радиаторов, Общество согласие не давало.

Документов, подтверждающих внесение средств, после реализации данного имущества, Г.И.Н. представлено не было. Начиная с момента разбирательства, с октября от Г.И.Н. никаких заявлений о том, что он не согласен с инвентаризацией, не поступали. Обязанности бухгалтера Г.И.Н. взял на себя, он за это, как директор, отвечал.

    Свидетель К.А.В. суду показал, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2012 года и осуществляет предпринимательскую деятельность по настоящее время. Основной вид деятельности - продажа и сопровождение программного обеспечения для бухгалтерского учета, у него имеется договор коммерческой концессии, заключенный с фирмой 1C, имеет право в рекламных целях использовать наименование данной фирмы, осуществлять продажу программ «1C», то сеть он является официальным партнером «1C». ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в следственном действии, проводимом сотрудниками полиции, а именно он являлся участвующим лицом в осмотре кабинета в ОМВД России по <адрес>, где ему на обозрение был предоставлен ноутбук с программой 1С-Бухгалтерия на осматриваемом ноутбуке. При осмотре программного обеспечения 1 С-Бухгалтерия им установлено, что журнал регистрации проведенных операций отсутствует, записей о внесении в журнал регистрации проведенных операций отсутствует, записей о внесении в журнал регистрации нет, которые позволяли бы определить время и дату внесения документов в программу 1C. Когда были внесены в программу 1-С приходнокассовые ордера под номерами № не представляется возможным.

Свидетель С.С.А. суду показала, что видела, как в марте 2018 года вывозили плиты, шпалы. Данное имущество принадлежало заводу. Плиты, шпалы вывозились по указанию Г.И.Н.. Теплотрасса входит в состав производственной базы, так как <данные изъяты>» осуществлял ремонт этой теплотрассы.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля С.С.А., данные ею при производстве предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из показаний С.С.А., данных в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 149-150), ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 38-39), оглашенных вследствие противоречий, следует, что она работает охранником в <данные изъяты>», график работы сутки через трое, оплата 1 000 рублей за смену, сразу после смены. К осени 2018 года Г.И.Н. стал платить 1 раз в неделю. За 7 выходов на работу в месяц Г.И.Н. должен был платить по 7 000 рублей каждому охраннику. Ей известно о том, что Г.И.Н. продал с территории завода железобетонные плиты и железобетонные шпалы. О вывозе железобетонных шпал с территории завода она делала соответствующую запись в Журнале приема/сдачи поста. О вывозе железнодорожных плит она записей не делала. Из денег, вырученных от продажи шпал и плит, Г.И.Н. давал ей 8 000 рублей на всех охранников в качестве заработной платы. Получилось по 2 000 рублей на каждого охранника. По поводу вывоза Г.И.Н. чугунных радиаторов из офиса завода ей ничего неизвестно. Деньги за август-сентябрь 2018 года охранникам выплачивала она по просьбе Г.И.Н., а охранники ставили в ведомостях свои подписи. Железобетонные плиты относятся к котельной Завода, котельная входит в состав производственной базы. При попытке отогреть котельную, плиты были сняты с теплотрассы при помощи погрузчика, и сложены на территории <данные изъяты>» перед зданием химического цеха, под окном помещения раскомандировки (выходит на КПП Завода). Котельная и химический цех находятся рядом. Плиты были в нормальном состоянии. Складированные плиты были двух размеров: одни - длиннее, другие - короче. Плит осенью 2018 года было 15, знает об этом, так как их сосчитала, потому что знала, что Г.И.Н. должен их вывезти с территории, продать, а деньги выдать в качестве зарплаты, так как он сам об этом говорил, что платить нечем, и будет продавать плиты и шпалы. Как вывозили плиты, она видела, потому что в это время была на работе в смену П.А.В., просто пришла туда. Около железнодорожного тупика и около здания лаборатории (это рядом) были сложены эти шпалы, их было 32 штуки, так как их она тоже считала лично. Кто их купил, когда они завезены на территорию Завода, и с какой целью, она не знает, но они всегда лежали около железнодорожного тупика и здания лаборатории. Через некоторое время после вывоза с территории Завода плит, также в смену П.А.В., она туда пришла и видела, что на территорию Завода заезжал тот же транспорт и тот же мужчина по указанию Г.И.Н. вывез с территорию шпалы. Знает, что шпалы также были проданы Г.И.Н. О продаже Г.И.Н. радиаторов отопления ей известно по факту (кто-то говорил, кто-то видел), сама она не видела, как их вывозили из конторы, также не знает, кем и когда именно радиаторы были демонтированы. На какую сумму Г.И.Н. продал имущество, она не знает, также ей неизвестно, сколько денег из вырученных он выдал в качестве зарплаты, а сколько забрал себе.

После оглашения, свидетель свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердила, пояснила, что она давала такие показания, они правдивые. На момент её допроса на предварительном следствии, она события помнила лучше, эти показания верные. Что такое плиты, она понимает. С теплотрассы были сняты плиты и поставлены около теплотрассы.

Свидетель З.С.Ю. суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем. Для собственных нужд строил гараж, который находится по адресу <адрес>. В 2018 году он узнал о том, что на заводе «<данные изъяты>» можно приобрести стройматериалы, бывшие в употреблении. Примерно в сентябре-октябре 2018 года он обратился к подсудимому, который ему представился директором завода «<данные изъяты>», предложил ему купить железобетонные плиты в количестве 15 штук, из которых 10 штук имеют размеры 3x1,75 м, 5 штук имеют размеры 3x1,5 м, он согласился. Впоследствии ему стало известно о том, что фамилия Игоря - Г.И.Н.. Во время осмотра указанных плит, он увидел на территории завода железобетонные шпалы, и тоже договорился с Игорем об их покупке. После чего, он на своем личном автомобиле с экскаватором заезжал на территорию завода, забирал плиты и шпалы. Деньги он и за плиты, и за шпалы (плиты по 1000 рублей, шпалы по 200 рублей), отдавал лично Г.И.Н., при этом никаких договоров не составляли, он нигде не расписывался. Из приобретенных материалов он 7 плит использовал для строительства гаража, остальные материалы складированы на участке по адресу <адрес>.

    Свидетель Д.М.Е. суду показал, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль <данные изъяты>. В свободное от основной работы время он занимается грузоперевозками. Примерно в конце августа или начале сентября 2018 года, ему на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился директором ООО «Завод Труд» Г.И.Н., и предложил ему перевезти груз - лом металла из административного здания <данные изъяты>», до пункта приема металлолома, который находится в <адрес>. Он согласился, в дневное время приехал на территорию <данные изъяты>», за ломом металла, о котором говорил директор завода, металлоломом оказались чугунные радиаторы, которые были складированы на 1-м этаже здания конторы завода. Они вместе складировали радиаторы в его автомобиль «Газель» и повезли на пункт приема металла, который находится в <адрес>.

    Свидетель А.А.Г. суду показал, что он с 2014 года работает в <данные изъяты>» в должности охранника. С 2018 года производство на предприятии прекратилось, и на заводе остались работать только охранники, которым стали платить по 1000 рублей за смену. Деньги в августе-сентябре 2018 года охранникам выплачивал Г.И.Н.. С какого источника были взяты выплаченные охранникам деньги, ему неизвестно. Вывоз с территории <данные изъяты>» железобетонных плит, железобетонных шпал и чугунных радиаторов в его смену не осуществлялся. Плиты раньше находились поверх теплотрассы котельной, которая расположена рядом с химическим цехом на территории завода. Потом их демонтировали, хотели делать ремонт. Плиты находились в нормальном состоянии, то есть в дальнейшем их можно было бы использовать в строительстве. Теплотрасса относится к котельной. Возле железнодорожных путей на территории Завода были складированы железобетонные шпалы, о которых ему неизвестно, сколько их было, а также когда, и кто их завез на территорию завода. Когда и кто демонтировал радиаторы отопления в конторе Завода, ему неизвестно. Радиаторы функционировали, когда работала котельная.

    Свидетель Д.Н.К. суду показала, что она с 2014 года работала в должности заместителя директора по производству <данные изъяты>». С 2018 года завод не функционирует, производство остановлено.

Когда было хищение плит и перекрытий, она в это время находилась в административном отпуске, не работала, но случайно подъехав к заводу, видела машину «воровайку», на которой вывозились дорожные плиты, были целые и были поврежденные плиты. Когда это было, точно не скажет, не помнит. На машины было погружено 4 плиты, сколько всего вывезли, не знает. Плиты были складированы на территории завода, некоторые плиты лежали на теплотрассе, некоторые лежали под окнами раскомандировки у химического цеха, и около столярного цеха. При вывозке плит рядом с машиной находился Г.И.Н.. Все, что происходило на заводе, все было только с его ведома. Плиты железобетонные, разных размеров, одними была перекрыта теплотрасса от воздействия внешней среды. Она видела, как машины выезжала из ворот территории завода, на ней было погружено, кажется 4 плиты, но точно не помнит. Она вышла из отпуска на работу в ноябре, но перед этим еще приезжала в сентябре, и увидела, что на территории завода плит уже не было вообще. По поводу плит она с Г.И.Н. разговаривала. Был разговор, что плит было около 30 штук, и он говорил, что одна плита стоит 1500 рублей. В каком количестве он получал за плиты, она не знает. Г.И.Н. говорил, что надо заплатить охране, но куда на самом деле делись деньги, не знает.

Из завода еще были вывезены чугунные радиаторы, это такая мелочь, о которых можно было и не упоминать. Это на первом этаже здания заводоуправления, в котором остались пустые помещения, не задействованы, и в одном из них хотели делать котельную, поэтому срезалась часть радиаторов, чтобы потом проложить трубы. Г.И.Н. сам присутствовал, сам вывозил. Куда вывозил, не знает. Г.И.Н. сам ведет бухгалтерию, ведет списания, оформляет ведомости, поэтому она не знает, оформляли ли он документы на вывезенное имущество. Это имущество принадлежало ПО «Чистый воздух», по ссудному договору имущество передано заводу «Труд».

Денежные средства на заработную плату на охранников не выделялись. Заработная плата охранника составляла 1000 рублей за сутки, за полученную заработную плату они расписывались в ведомости, которую приносил Г.И.Н. и выдавал зарплату. Откуда были деньги, она не знает. На 4-х охранников в месяц необходимо 30 000 рублей, а имущество сдавалось на сумму, намного больше этой.

Свидетель А.В.М. суду показал, что он с Г.И.Н. знаком. Знает, что на заводе «<данные изъяты> пропали железобетонные плиты. Этими плитами была укрыта теплотрасса, и когда ее ремонтировали, то плиты все сняли, и они были складированы около химцеха. Это было примерно в 2016 году. Какое количество было плит, он не знает, но более 10-и штук. Плиты были разные, некоторые осыпались, но, в общем, они были в удовлетворительном состоянии. Думает, что их можно было еще использовать в качестве строительных материалов.

Он видел, что за зданием валялись железобетонные шпалы, в каком количестве, не знает, там все заросло травой. Куда потом они делись, не знает, не видел. Плиты он видел в 2016году, да и в прошлом году весной видел их. В какое время они пропали, не знает, даже примерно, наверное, в прошлом году. Куда они делись, не интересовался.

Свидетель Я.В.Г. показал в суде, что знает Г.И.Н., как директора завода «<данные изъяты>». Он работал в охране на заводе «<данные изъяты>» с 2016 года до октября 2018 года. Заработную плату практически не выдавали, должны были платить 1000 рублей за смену. На смене у охранников велись журналы учета въезда, и выезда с территории завода. Журналы исчезали постоянно, приходилось заводить новые журналы. Журналы забирал Г.И.Н.. Охранников было всего 4 человека, работали сутки через трое. Заработную плату выдавал Г.И.Н. наличными, он расписывался в ведомости. На территории были бетонные плиты, около 10 штук. У железнодорожного пути лежали бетонные шпалы, которые пропали, в 2018 году, ближе к осени.

Свидетель П.А.В. показал в суде, что знает Г.И.Н., как директора завода «<данные изъяты>». Он работал на заводе «<данные изъяты>» охранником с 2011 года по 2018 год. Рассчитался в сентябре 2018 года.

С момента начала его работы на заводе, он видел, что были железобетонные плиты, ими была перекрыта теплотрасса. В 2017 году котельная перемерзла, и поэтому плиты были сняты с теплотрассы для ремонта. Они были складированы около химцеха и раскомандировки. Было около 30-и штук.

Свидетель П.А.В. показал в суде, что работает сторожем завода «<данные изъяты>». В его смену, дату не помнит, было лето, приехала машина, был Г.И.Н. и сказал, что возьмут плиты, которые лежали около химцеха у раскомандировки. Было две машины, на каждую грузили по три плиты, всего приезжали 3 раза. Шпалы вывезли за один раз. Все происходило в разные смены, сутки через трое. Г.И.Н. каждый раз присутствовал сам. Показывал, откуда брать плиты. Погрузку осуществляли водитель машины и стропальщик, эти люди не работники завода «<данные изъяты>». Он все фиксировал в журнал, номер машины, время, и что было вывезено, куда он потом делся, я не знаю.

Данные плиты использовались как перекрытие на теплотрассе. Они были сняты с теплотрассы и складированы, когда была заморожена котельная. В каком году это было, он уже не помнит. Что-то вывозили в его смену, а что-то, в другие смены. После его смены еще плиты оставались, но когда он пришел на следующую смену через трое суток, то плит уже не было. Куда и зачем их вывозили, он не знает.

Г.И.Н. стал работать с момента, когда убрали А.В.В.. Когда Г.И.Н. стал работать, то плиты были. Шпалы лежали около склада, они давно там лежали, откуда они, не знает. Плиты были размером разные, 2х1м и большие. Он знаю, что ими перекрывали теплотрассу. На вид они были нормальные, но были и сколотые около 3-4х штук. Количество плит он не знает, но может 15 штук, может больше. Шпалы были сложены в куче, он не знает, сколько их было. Про радиаторы ничего не знает.

Из показаний свидетеля Б.С.Д., данных в период предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в суд, с согласия всех участников процесса, следует, что он с февраля 2018 года по договору с директором <данные изъяты>» Г.И.Н. работал охранником на указанном заводе. Г.И.Н. оплачивал ему по 1000 рублей за смену. В ведомости за август 2018 года, согласно которой ему выплачено 5 000 рублей, стоит его подпись. На территории <данные изъяты>» он видел складированные возле химического цеха 31 железобетонные плиты, которые внешне были в удовлетворительном состоянии, их можно было использовать в строительстве. Также на территории завода возле железнодорожных путей он видел складированные железобетонные шпалы, о которых не знает, сколько их было, и как они появились на территории Завода. Летом 2018 года он уволился с <данные изъяты>» и ему неизвестно о том, что впоследствии стало с указанным имуществом. По поводу демонтажа вывоза из конторы Завода радиаторов ему ничего неизвестно (т.1 л.д. 143-144).

    Из показаний свидетеля Ш.О.Н., данных в период предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в суд, с согласия всех участников процесса, следует, что она является председателем правления <данные изъяты>» с конца 2017 года по настоящее время. В её обязанности входит заключение договоров, ведение счетов, документирование деятельности Общества в пределах Устава Общества. В 2014 году в их общество вошел З.В.В., который согласно договору о внесении в паевой фонд недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, передал в собственность общества на 10 лет имущественный комплекс (состоящий из земельных участков, нежилых производственных зданий, инженерных систем, железнодорожного тупика), все объекты комплекса находятся по адресу <адрес>. С целью реализации экономических потребностей и интересов пайщиков общества, согласно протоколу № общего собрания, было принято решение об учреждении <данные изъяты>». <данные изъяты>» является единственным учредителем <данные изъяты>». В 2017 году по решению пайщиков Общества директором <данные изъяты>» стал Г.И.Н., который от предыдущего директора А.Э.В. принял имущество, переданное по договору ссуды. В феврале 2018 года при подведении итогов <данные изъяты>» за 2017 год была проведена ревизия, по итогам ревизии была составлена инвентаризационная опись по количественному учету имущества. В данной описи отражено наличие железобетонных шпал в количестве 32 штук, которые являются частью объекта железнодорожного тупика. В феврале 2018 года Г.И.Н. на собрании пайщиков Общества указал на необходимость выдачи денег с целью оплаты работы охранников <данные изъяты>». Г.И.Н. было решено выдать денежные средства в виде займов, с целью выдачи заработной платы охранникам. В связи с чем, с Г.И.Н. заключались договоры займов. Выданных <данные изъяты>» денежных средств Г.И.Н. хватало для оплаты работы охраны. Денежные займы выдавались по инициативе Г.И.Н.. В продаже имущества, а именно плит, шпал и радиаторов, Г.И.Н. не было никакой необходимости. Все это имущество является неотъемлемой частью помещений и сооружений Завода (т.2 л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля Л.А.Е., данных в период предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в суд, с согласия всех участников процесса, следует, что в период времени с августа 2014 года по май 2015 года он работал в <данные изъяты>» в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части. <данные изъяты>» был учрежден в 2014 году, учредителем является <данные изъяты>». В 2014 году в их общество вошел З.В.В., который согласно договору о внесении в паевой фонд недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность общества на 10 лет имущественный комплекс (состоящий из земельных участков, нежилых производственных зданий, инженерных систем, железнодорожного тупика), все объекты комплекса находятся по адресу <адрес>. От здания котельной на территории Завода проходила теплотрасса к зданию офиса <данные изъяты>». Трубопровод проходил по бетонным блокам, которые сверху были закрыты бетонными плитами. Примерно в 2015 году котельная разморозилась, и её эксплуатацию прекратили. Здание стало отапливаться электроприборами. Плиты теплотрассы были сняты во время ремонта. Состояние плит было хорошее. Железобетонные шпалы на территории Завода были складированы около железнодорожного тупика, были переданы в составе всего производственного комплекса как средство ремонта железнодорожного тупика. Радиаторные батареи, установленные в помещении конторы Завода, в период его работы не демонтировались. Данные радиаторы являлись частью здания конторы Завода (т.2 л.д. 90-92).

    Из показаний свидетеля И.О.А., данных в период предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в суд, с согласия всех участников процесса, следует, что она работала в <данные изъяты>» в должности главного бухгалтера в период времени с 2014 по начало 2017 года, уволилась по собственному желанию. Пришла работать, в то время как было создано <данные изъяты>». Земельные участки, помещения, здания, сооружения и оборудование, передавалось по акту приема-передачи. Передавалось все учредителем по договору ссуды. Что именно передавалось из оборудования, она не помнит. На самом предприятии она была один раз, работала и вела учет удаленно, находясь в <адрес>. О том, были ли в акте приемки такие ТМЦ, как железобетонные плиты и железобетонные шпалы, она не помнит. Стояли ли на плиты и шпалы на балансе, она так же не помнит. Во время работы она ставила на учет ТМЦ, оборудование, здания и земельные участки по акту, если в акте были плиты и шпалы, или если они входили в состав сложной вещи, например, железнодорожного тупика, то она должна была поставить на баланс железнодорожный тупик. Радиаторы отопления она видела в конторе Завода в кабинете директора, в бухгалтерии и приемной, в другие помещения она не входила. Радиаторы являлись неотъемлемой частью административного здания Завода. Сам Завод передавался как имущественный комплекс (т.2 л.д. 93-94).

    Из показаний свидетеля З.В.В., данных в период предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в суд, с согласия всех участников процесса, следует, что он в 2013 году на основании договора дарения стал собственником производственного комплекса по адресу <адрес>. Комплекс представляет собой территорию, на которой расположены здания с оборудованием, предназначенным для производства. В том числе на территории находится железнодорожный тупик, химический цех № и здание котельной, которое прилегает к химическому цеху №. От котельной ранее проходила теплотрасса, где находился трубопровод для отопления здания офиса и мойки для рабочих. Теплотрасса проходила по бетонным блокам, перекрывалась сверху бетонными плитами. Здание офиса находится через дорогу от производственного комплекса. Теплотрасса являлась частью здания котельной, котельная на территории Завода одна. В 2014 году он в качестве пая внес весь имущественный комплекс в <данные изъяты>» по договору сроком на 10 лет. <данные изъяты>» в свою очередь учредил <данные изъяты>», где директором был назначен А.В.В., и по договору ссуды передало весь производственный комплекс данному предприятию, на котором стали производить баритовый концентрат. Другое имущество, то есть оборудование, средства производства ПО «Чистый воздух» передало <данные изъяты>» по акту приема-передачи имущества. В здании офиса комплекса были установлены радиаторные батареи, которые отапливали здание в зимнее время и являлись его неотъемлемой частью. При передаче им имущества котельная функционировала и в осеннее, и зимнее время отапливала здание офиса. Также на территории Завода около железнодорожной линии и железнодорожного тупика были складированы железобетонные шпалы, сколько их было, пояснить не может. Данные шпалы перешли в его собственность как единое целое производственного комплекса, как часть железнодорожного тупика, то есть как средство его ремонта. Когда приобретены данные железобетонные шпалы, ему неизвестно. В 2015 году котельная Завода была разморожена и более не функционировала. При ремонте теплотрассы были сняты верхние железобетонные плиты и складированы рядом с химическим цехом №. Когда были демонтированы радиаторы отопления в здании конторы, ему неизвестно. Документов на плиты и шпалы у него нет (т.2 л.д. 95-96).

Из показаний свидетеля А.Э.В., данных в период предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в суд, с согласия всех участников процесса, следует, что примерно в мае 2016 года он был назначен директором <данные изъяты>», который находится по адресу <адрес>. Предприятию по договору ссуды от <данные изъяты>» было передано имущество, а именно производственный комплекс по производству баритового концентрата. Производственный комплекс состоит из различных сооружений, в том числе здания химического цеха № с прилегающей к нему котельной, железнодорожного тупика, здания офиса, расположенного через дорогу от производственного комплекса. На территории производственного комплекса проходила теплотрасса, на момент его прихода на <данные изъяты>» теплотрасса была демонтирована, а именно были сняты верхние железобетонные плиты перекрытия, которые были складированы рядом со зданием химического цеха №. Плиты были в удовлетворительном состоянии, то есть их можно было использовать вторично, например, при строительстве. Когда и по какой причине был произведен демонтаж теплотрассы, и кто его производил, ему неизвестно. В здании офиса находились чугунные радиаторные батареи, но они не использовались по причине разморозки котельной, их состояние не помнит. Здание отапливалось при помощи электроприборов. Демонтаж радиаторных батарей в тот период времени, когда он был директором, не производился. Также на территории <данные изъяты>» недалеко от железнодорожных путей, относящихся к железнодорожному тупику, были складированы железобетонные шпалы, количество которых ему неизвестно. При вступлении на должность инвентаризация на предприятии не производилась. Теплотрасса, с которой были сняты плиты перекрытия, является одним целым с котельной, которая находится рядом с химическим цехом №. Радиаторные батареи, находящиеся в здании офиса, являлись его частью. Ему неизвестно о том, кто и когда привез данные шпалы, предполагает, что шпалы были предназначены для ремонта железнодорожного тупика. Директором <данные изъяты>» он являлся до апреля 2017 года. Также пояснил, что на территории предприятия находится имущество <данные изъяты>», где директором является его отец А.В.М. Никаких денег на заработную плату охранникам <данные изъяты>» его отец не выдавал. Единственное, что <данные изъяты>» делает для охраны <данные изъяты>», это оплачивает     электроэнергию за пользование охранниками помещения проходной Завода (т.2 л.д. 101-102).

        Из показаний свидетеля С.М.В., данных в период предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в суд, с согласия всех участников процесса, следует, что с августа 2017 года по март 2018 года она работала в <данные изъяты>» в должности бухгалтера. В её обязанности входило ведение бухгалтерского учета, начисление заработной платы работникам. Когда она вступила     в должность, ТМЦ она ни у кого не принимала, бухгалтерия находилась в <адрес> у бывшего бухгалтера И.О.А.. Железобетонные плиты и железобетонные шпалы, находящиеся на территории <данные изъяты>» на баланс предприятия не ставились, так как директор Г.И.Н. пояснил, что все имущество передано <данные изъяты>» по договору ссуды и не является имуществом Завода. В период её работы демонтаж радиаторов отопления, находящиеся в конторе Завода, не производился, на учет поставлены не были, так как являлись единым целым с конторой Завода (т. 2 л.д.103-104).

Свидетель Ч.С.А. в суде показал, что в феврале 2018 года Ш.Ю.А., он и Г.И.Н., участвовали в инвентаризационной описи, обходили химцех №, слесарную мастерскую. <адрес> был засыпан снегом, к нему ходил, отдельных шпал не видел, только рельсы. Возле химцеха № плит никаких не видел. В инвентаризационную опись их не вносил, пояснив, что у него может быть предвзятое отношение, и, что листы описи выполнены на разных принтерах, и строка № написана на другом принтере. Опись была составлена в марте, он подписал последний лист описи. Г.И.Н. так же подписывал, но в другой день. С содержанием описи не знакомился, поскольку было много позиций, наименований, имущество определяли по фотографиям, сделанным на заводе, какое точно имущество было, включено, не помнит. В последующем акты не подписывал, так как произошел конфликт с Р.Л.П., его исключили из пайщиков Общества, окончательно испортились межличностные отношения, у него неприязненные отношения к Р.Л.П., с Г.И.Н. понимание, неприязни нет.

Свидетель Ш.Ю.А. показал в суде, что инвентаризацию проводили в феврале 2018 года, В состав комиссии входили он, Чернов, Г.И.Н. и Р.Л.П.. Проверяли хим. цех №, хим. цех №, цех цинковых белил, АБК, мехцех, котельную неработающую, КТП у цеха цинковых белил, и территорию, в общем. Инвентаризацию проводили за 2 дня, с перерывом около 10-и дней в первой декаде февраля и конце февраля. Шпалы были в районе железнодорожной ветки (тупика). Г.И.Н. сказал их количество, сам шпалы он не считал. Радиаторы были а конторе завода. Инвентаризационную опись составляла Р.Л.П., потом в чистовом варианте он расписывался. Теплотрасса была открыта, а плиты были, лежали в районе цеха №. Плиты считали. Они стояли, опершись, вертикально. Он их в обязательном порядке внес в опись. Он перемещался по территории с Г.И.Н., Чернов был только в самом начале. Описывал имущество вместе с другими членами комиссии. Инвентаризационную опись подписал в конце февраля, или начале марта.

    Свидетель З.В.П. показал в суде, что он купил завод в 2004 году, затем в 2016 дополнительно докупил здание депо и цех коксования. По Труду у него было два производственных комплекса, он получил право собственности на эти объекты. Все имущество завода «<данные изъяты>» было оформлено лично на него, в том числе чугунные радиаторы отопления, которые были установлены в здании АБК; железобетонные плиты и железобетонные шпалы, которые входили в производственно-техническую базу, на которую делился весь завод без маркетинга. Он ремонтировал радиаторы отопления в АБК. Железобетонные шпалы являлись конструктивной составляющей частью железнодорожного тупика, были сложены в резерве, 42 шпалы новые, складированы на территории завода. Все недвижимое имущество, передал сыну (З.В.В.), то есть, здания, сооружения, отопительная система комбината, так же были водопроводные трубы. Сын внес все имущество в <данные изъяты>». <адрес> также передавал сыну. Теплотрасса была закрыта плитами. Внештатных плит на заводе никогда не было, лишнего ничего не было.

Кроме того, вина Г.И.Н. подтверждается письменными материалами дела:

        - рапортом начальника ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> Л.А.Л. о том, что в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление преступлений в сфере промышленности, был установлен факт систематического хищения вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств предприятия директором <данные изъяты>» Г.И.Н. (том 1 л.д. 3);

    - заявлением Председателя совета <данные изъяты>» Р.Л.П. с просьбой установить лиц, виновных в хищении имущества с территории <данные изъяты>», привлечь их к уголовной ответственности и возбудить по указанному факту уголовное дело (том 1 л.д. 43);

    - протоколом № общего собрания <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о назначении Г.И.Н. на должность директора <данные изъяты>» (том 1 л.д. 80);

- трудовым договором с директором <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 81-90);

        - уставом <данные изъяты>» (том 1 л.д. 91-102);

    - справкой о стоимости похищенного имущества, выданной по запросу ОМВД ООО «Центр независимых экспертиз и оценки собственности», согласно которой стоимость плоской ж/б плиты б/у габаритами 3000x1750 м составляет 3000 рублей; стоимость плоской ж/б плиты б/у габаритами 3000x1500 м составляет 2500 рублей; стоимость ж/б железнодорожной шпалы б/у составляет 300 рублей. Общая сумма похищенного имущества составила 57 725 рублей (том 1 л.д.72);

        - протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2018г., в ходе которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: электронный носитель – карта памяти SDCZ 33 объемом 16 ГБ, содержащую копию базы 1-С Бухгалтерия <данные изъяты>»; платежные ведомости <данные изъяты>» по выплате заработной платы в количестве 24-х штук на 24-х листах бумаги формата А4 (том1 л.д. 8-10);

                - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение проходной <данные изъяты>» по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят журнал приема/сдачи поста (том 1 л.д. 40-42);

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом по адресу <адрес>. На момент осмотра рядом с указанным домом расположены железобетонные железнодорожные плиты в количестве 15 штук, из которых 10 штук имеют размеры 3x1,75 м, 5 штук имеют размеры 3x1,5 м, и железобетонные железнодорожные шпалы в количестве 32 штук размером 2мх75смх15 см каждая. Участвующий в осмотре З.С.Ю. пояснил, что указанное имущество он купил в период времени сентябрь-октябрь 2018 года на территории <данные изъяты>» у мужчины по имени Игорь     (том    1    л.д. 45-51);

                    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен офис <данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>. На момент осмотра в помещении отсутствуют радиаторы отопления. Как пояснил участвующий в осмотре Г.И.Н., данные радиаторы были вынесены им в фойе офиса, после чего погружены в автомобиль с целью дальнейшей продажи. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д. 52-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на территории <данные изъяты>» по адресу <адрес>. Участвующий в осмотре Г.И.Н., указав на место рядом со зданием химического цеха, пояснил, что в данном месте находились проданные им железнодорожные плиты, после чего, Г.И.Н., указав на место рядом с металлическим гаражом, пояснил, что в данном месте находились проданные им железобетонные шпалы. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 1    л.д. 63-66; том 2 л.д. 9-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория пункта приема металлолома <данные изъяты>» по адресу <адрес>. Участвующий в осмотре Г.И.Н., показал, что именно сюда он привез похищенные им из офиса <данные изъяты>» чугунные радиаторы отопления, общий вес которых при взвешивании составил 750 кг (том 1 л.д. 67-70);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес>, на момент осмотра в указанном кабинете находится ноутбук марки Lenovo ideapad 110-15 ACL. В ходе осмотра установлено, что отсутствует журнал регистрации проведенных операций и не представляется возможным установить, когда именно внесена информация о приходно-кассовых ордерах под №    (том    2 л.д.    70-80);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория <данные изъяты>» по адресу <адрес>. Участвующая в осмотре свидетель Д.Н.К. пояснила, что железобетонные плиты были демонтированы с теплотрассы, которая относится к котельной Завода и находится слева от КПП при входе на территорию Завода, проложена на расстоянии 150 м вдоль ограждения. Также свидетель Д.Н.К. указала на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метром от химического цеха рядом с металлически гаражом и пояснила, что здесь находились железобетонные шпалы (том 2 л.д. 81-86);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства «Журнал приема/сдачи поста», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - здания проходной на территории <данные изъяты>» по адресу <адрес>    (том1 л.д.128-130);

    - протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены и приобщены к уголовному делу в - качестве вещественных доказательств электронный носитель - карта памяти SDCZ 33 объемом 16 ГБ, содержащая копию базы 1-С Бухгалтерия <данные изъяты>», и платежные ведомости <данные изъяты>» по выплате заработной платы в количестве 24-х штук на 24-хлистах бумаги формата А4 (том 1 л.д. 131-133);

         - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств железобетонные плиты в количестве 15 штук, из которых 10 штук имеют размеры 3x1,75 м, 5 штук имеют размеры 3x1,5 м, и железобетонные железнодорожные шпалы в количестве 32 штук размером 2мх75смх15 см каждая (том 1 л.д. 134-136);

    - справкой о задолженности <данные изъяты>» перед Г.И.Н., расчетными листками (том 1 л.д.103-108);

    - актом ревизионной комиссии (том 1 л.д. 109);

    - протоколом № заседания совета <данные изъяты>» (том 1 л.д. 110-112);

    - справкой «Структура задолженности организаций»     (том 2 л.д. 28,29);

- договором о внесении в паевой фонд <данные изъяты>» недвижимого имущества, передаточным актом (том 1 л.д. 113-118);

- договором ссуды от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 119-121);

    - протоколом № общего собрания <данные изъяты>» (том 1 л.д. 122);

- инвентаризационной описью № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1    л.д. 176-178);

- заявлением Г.И.Н. о возмещении ущерба (том 1 л.д. 179);

- протоколом № заседания Совета <данные изъяты> (том 1 л.д. 180);

    - справкой <данные изъяты>» о погашении ущерба (том 1 л.д. 181);

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 33);

    - актом сверки взаимных расчетов, договоры беспроцентных займов, расходно-кассовые ордера (том 2 л.д. 42-52).

Все доказательства судом проверены. Их достоверность сомнений не вызывает, они относимы, допустимы и достаточны для установления вины Г.И.Н.

    Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения и защиты доказательства, приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого Г.И.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием служебного положения, бесспорно, установлена, подтверждается показаниями подсудимого, представителя <данные изъяты>, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, письменными материалами дела, которые суд признает в качестве допустимых доказательств по делу.

Показания Г.И.Н. о том, что он не совершал данного преступления, и имущество, которое им было реализовано, не принадлежит <данные изъяты>»; кроме того, нет никаких доказательств того, что он присвоил денежные средства от продажи данного имущество, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, и являются способом защиты, желанием избежать ответственности за содеянное.

    С доводами защитника об отсутствии корыстного мотива и умысла Г.И.Н. на совершение данного преступления, так как деньги от реализации имущества, не принадлежащего ни <данные изъяты>», ни <данные изъяты>», он потратил на выплату заработной платы охранникам, и об оправдании Г.И.Н. в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, в котором он обвиняется, суд согласиться не может.

    О наличии умысла на хищение вверенного имущества с использованием служебного положения свидетельствуют действия Г.И.Н., который, являясь директором <данные изъяты>»), наделенный правом выполнять организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции, но не наделен правом согласно п. 1.6. Трудового договора, совершать от своего имени в своих интересах или интересах третьих лиц сделки, однородные с теми, которые составляют предмет деятельности Завода, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 1.3.4. Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ продал товароматериальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», на общую сумму 25 900 рублей. После чего, Г.И.Н., используя свое служебное положение, в нарушение п. 10.6 Устава <данные изъяты>» в части организации бухгалтерского учета и отчетности, осознавая незаконность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, умышленно, из корыстных побуждений, часть денежных средств от общей суммы 25 900 рублей, полученной от продажи принадлежащих <данные изъяты>» товарно-материальных ценностей, а именно 14 000 рублей, похитил путем присвоения, не внеся денежную сумму в размере 14 000 рублей в кассу <данные изъяты>».

Установленные действия Г.И.Н. образуют признаки состава преступления, которое инкриминируется подсудимому.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены показаниями представителя <данные изъяты> Р.Л.П., свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Судом не установлено обстоятельств и причин для оговора Г.И.Н. допрошенными в судебном заседании свидетелями.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, дополняет друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Г.И.Н. в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Г.И.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения.

    В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому Г.И.Н., суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-<данные изъяты> и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому Г.И.Н., суд учитывает явку с повинной, первое привлечение к уголовной ответственности, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку при назначении наказания ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 303-304, 307- 309, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

                                          ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- «<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 12 415 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.░.    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

                            ░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░.