Решение по делу № 2-4053/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-4053\16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Е.С.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой <данные изъяты> к Бенько <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Бенько А.И. о взыскании долга по договору займа от 01.04.2016 года в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указано, что 01.04.2016 года истец под расписку выдал ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата до 28.04.2016 года, своевременно сумма займа не возвращена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование от 22.08.2016 года о возврате суммы займа. Требование не исполнено до настоящего времени.

    В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении, пояснив, что в добровольном порядке решить вопрос не удалось, более того, после получения требования, ответчик стал реализовывать свое имущество, в том числе выставил машину на продажу, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

На основании статьи 20 ГК РФ, статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", и пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, а также с учетом сведений, поступивших из ОАСР УФМС РФ по Приморскому краю о регистрации по месту жительства, ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.     

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В подтверждение договора займа истцом представлен оригинал расписки о получении денежных средств от 01.04.2016 года согласно, которой Бенько А.И. получил от Ковалевой Е.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей и принял обязанность вернуть всю сумму займа в срок до 28.04.2016 года.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    22.08.2016 года Ковалева Е.В. направила в адрес Бенько А.И. требование об уплате долга в размере <данные изъяты> рублей, а также дополнительно известила, что в случае дальнейшего уклонения от уплаты задолженности, вынуждена будет обращаться в суд с исковыми требования, в связи с чем сумма будет увеличена, в том числе в виде судебных расходов.

    Ответчик доказательств погашения займа полностью или частично суду не предоставил, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.13,194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Взыскать с Бенько <данные изъяты> в пользу Ковалевой <данные изъяты> сумму займа <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий: