Решение от 17.06.2021 по делу № 9а-772/2021 от 02.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                             г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев административное исковое заявление Митюшина Сергея Владимировича к судебному приставу – исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Васильеву А.Р., УФССП России по Чувашской Республике о признании бездействия незаконным,

установил:

Митюшин С.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Васильеву А.Р., УФССП России по Чувашской Республике о признании бездействия незаконным.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением суда от 04.06.2021 административное исковое заявление оставлено без движения в виду, в виду его не соответствия требованиям ст.ст. 125, 126, 220 КАС РФ, а именно: в просительной части административного иска не указан номер постановления и дата его возбуждения, само постановление к административному иску не приложено; сведений объективно препятствующих получению административным истцом постановления о возбуждении исполнительного производства не представлено. Так же в административном иске не указаны сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, указанному в административном иске. Предоставлен срок для устранения недостатков по 15.06.2021.

Во исполнении указанного определения, заявителем представлено уточненное административное исковое заявление.

Между тем, указанные в определении суда недостатки, заявителем не устранены, постановление о возбуждении исполнительного производства не представлено. Согласно п.п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения; Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. В силу изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, определил:░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░