Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2016 от 30.03.2016

12-47/2016

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

10 июня 2016 г.                                    с.Аскарово РБ

    Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гумерова Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гумерова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 16.03.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Гумеров Р.Н. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 11.02.2016 г. в 21.25 часов на автодороге <адрес> управляя автомашиной ВАЗ21061, № регион не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 16.03.2016 г. г. постановлено: Гумерова Р.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Гумеров Р.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что он не управлял транспортным средством, понятых не было, его вина не установлена.

    В судебном заседании Гумеров Р.Н. жалобу поддержал, пояснил, что он не управлял транспортным средством, имеет не ограниченный полис ОСАГО, однако суду его представить не может, Хайбуллина Р.Т. сразу же после остановки увезла вторая патрульная машина.

    Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Вина Гумерова Р.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.02.2016 г., объяснениями понятых Хакимова А.С., Ижанова Ф.В., о том, что Гумеров отказался от прохождения освидетельствования, а также медицинского освидетельствования, протоколом отстранения от управления транспортным средством от 11.02.2016 г., актом освидетельствования и протоколом направления на медицинское освидетельствование, где Гумеров Р.Н. отказался от прохождения освидетельствования и подписи, объяснением Хайбуллина Р.Т. о том, что автомобилем управлял Гумеров, рапортом ст. ИДПС Булатова И.И. от 11.02.2016 г., видеозаписью, просмотренной в судебном заседании из которой следует, что понятые присутствовали при отказе Гумерова от прохождения освидетельствования и подписей, также на видеозаписи имеются файлы с передней камеры автомашины, которая зафиксировала, что после остановки вместе с сотрудником полиции к патрульной автомашине идет один Гумеров, какой либо второй патрульной автомашины, которая, со слов Гумеров, увезла Хайбуллина не имеется.

    Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ.

    Мировым судьей правильно оценено, что доводы Гумерова о том, что он не управлял автомашиной не состоятельны и даны с целью уклонения от наказания.

    Следовательно, доводы жалобы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 16.03.2016 г оставить без изменения, жалобу Гумерова Ришата Наиловича без удовлетворения.

    Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.

Судья                            В.Ф.Ахматнабиев