Решение по делу № 22-964/2021 от 30.04.2021

Судья: Трошин К.В.                                                                                     № дела: 22-964

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                  25 мая 2021 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

при секретаре: Семенниковой В.В.,

с участием: прокурора Телешева А.А.,

осужденного Асташова Р.А., его защитника - адвоката Ивановой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ивановой И.В. в интересах Асташова Р.А. на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 9 апреля 2021 г., которым в отношении

Асташова Р.А., родившегося ... в <...>, осужденного:

- приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 05.03.2018 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.10.2018 г., от 15.10.2019 г. Асташову Р.А. продлен испытательный срок каждый раз на 1 месяц,

- отменено условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 5 марта 2018 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение осужденного Асташова Р.А. и его защитника – адвоката Иванову И.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Телешева А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 5 марта 2018 г. Асташов Р.А. осужден по ст. ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложены обязанности: «не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, при изменении места жительства в срок не позднее 10 суток уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании».

Постановлениями Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.10.2018 г., 15.10.2019 г. испытательный срок Асташову Р.А. продлен на 2 месяца.

10 марта 2021 года врио начальника филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Бурятия Содбоев Б.А. обратился в Заиграевский районный суд РБ с представлением об отмене осужденному Асташову Р.А. условного осуждения по вышеуказанному приговору в связи с систематическим нарушением возложенной на него судом обязанности - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Обжалуемым постановлением суда представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Иванова И.В. в интересах Асташова Р.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным в суде, а также оставления судом без учета обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Так, одним из оснований для отмены условного осуждения суд указал на то, что Асташов Р.А. 09 апреля 2020 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Однако это обстоятельство не может быть основанием для отмены условного осуждения, так как не образует систематичности.

Другим основанием для отмены условного осуждения указано на то, что Асташов Р.А. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по повесткам 6 марта 2020г. и 4 сентября 2020г. Данные нарушения так же не могут служить основанием для отмены условного осуждения, так как приговором суда на Асташова такая обязанность как - «являться по повесткам в уголовно-исполнительную инспекцию» не возлагалась.

Со стороны Асташова имелись нарушения обязанности «являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц», которые также не образуют систематического ее неисполнения.

Первая неявка на регистрацию в УИИ у Асташова Р.А. была в июне 2019 г. и в январе 2020 г. Однако все эти нарушения были предметом рассмотрения в суде при рассмотрении представления УИИ об отмене условного осуждения и судом постановлением от 7 августа 2020 г. отказано в удовлетворении представления. Считает, что эти    нарушения не могут уже приниматься во внимание.

После этого была неявка на регистрацию в УИИ в сентябре 2020г. Из объяснения Асташова Р.А. следует, что эта неявка в инспекцию для регистрации была связана с уважительной причиной, связанной с его нахождением в лесу, где он занимался сбором ореха с целью заработка денежных средств, и невозможности выехать вовремя, чтобы отметиться в УИИ с 25 сентября по 30 сентября (среда). При этом от контроля инспекции он не скрывался, так как сразу же по приезду 2 октября сам явился в УИИ для регистрации. Считает, что причина неявки была уважительная, доводы Асташова инспекцией не проверялись и ничем не опровергнуты.

По поводу неявки в УИИ в октябре 2020 г. Асташов Р.А. пояснял, что его неявка в инспекцию для регистрации была связана с нахождением на работе в «ТС Строй», где в дни регистрации в период с 25 октября по 31 октября не было выходных. Однако он не скрывался от контроля инспекции. Как только повестка была передана его бабушке, то в ближайший выходной на работе -10 ноября сам явился в инспекцию. Считает, что причина неявки была уважительная, доводы Асташова Р.А. об уважительности причины неявки инспекцией не проверялись и ничем не опровергнуты.

Две последующие неявки в ноябре и декабре 2020 г. Асташов Р.А. сам в объяснении признавал, и пояснял что понимает, что причины неявок неуважительные, он не являлся, так как боялся, что отменят условное осуждение. Эти две неявки в УИИ на регистрацию без уважительных причин не образуют систематичности, в дальнейшем он являлся на регистрации в УИИ в январе, феврале 2021г.

При неявке условно-осужденного на регистрацию без уважительных причин инспекция может принять решение о его приводе, о чем выносится постановление. Однако ничего подобного УИИ принято не было. От инспекции Асташов Р.А. не скрывался, о чем свидетельствует то, что в отношении него не проводились розыскные мероприятия и в розыск его не объявляли. Кроме этого Асташову ни разу не выносилось предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Обращает внимание на то, что Асташов Р.А. пытался исправиться: старался не нарушать возложенную на него обязанность «являться на регистрацию в УИИ по месту жительства один раз в месяц», иные возложенные на него обязанности не нарушал, к административной ответственности за нарушение общественного порядка был привлечен только один раз.

Уголовно-исполнительной инспекцией не было представлено в суд ни одного документа, характеризующего Асташова, поэтому судом не были учтены иные обстоятельства, касающиеся личности осужденного, в частности то, что Асташов Р.А. является круглым сиротой, не учтен его молодой возраст, то, что он проживает с бабушкой, которая является пенсионеркой и болеет, а так же с дядей инвалидом 2 группы, он единственный их помощник. На учетах в РПНД и РНД он не состоит. По месту жительства администрацией и соседями характеризуется исключительно положительно. Также судом не учтено состояние здоровья Асташова Р.А., у которого имеется заболевание - хронический гнойный эпимезатимпанит, а также, что до окончания испытательного срока оставалось менее месяца (заканчивался 5 мая 2021 г.).

Просит постановление суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, Асташова Р.А. из-под стражи освободить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Плюснина Н.И. считает, что жалоба адвоката Ивановой И.В. удовлетворению не подлежит, просит постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для отмены Асташову Р.А. условного осуждения по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 5 марта 2018 г.

Как видно из материалов дела, 5 апреля 2018 г. осужденный Асташов Р.А. встал на учет в филиал по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, о чем отобрана подписка.

В период условного отбывания наказания по решению суда Асташову Р.А. дважды продлевался испытательный срок 26.10.2018 г. и 15.10.2019 г., в общей сложности на 2 месяца, за неисполнение возложенных на него судом обязанностей, в том числе за неявку на регистрацию в УИИ.

25.12.2019 г. постановлением начальника УИИ осужденному Асташову Р.А. установлена явка в УИИ по месту жительства один раз в месяц с 25 по 30 (31) число начиная с декабря 2019 г. В тот же день осужденному вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности возложенные судом, ответственность за нарушение обязанностей (л.д.20, 21) о чем имеются его подписи.

Вместе с тем, в период отбывания условного осуждения Асташов Р.А. в течение одного года без уважительной причины неоднократно не исполнял возложенную на него обязанность - являться на регистрацию в УИИ по месту жительства один раз в месяц.

Так, осужденный Асташов Р.А. не явился на регистрацию в УИИ по повестке 6 марта 2020 г., пояснив, что у него не было денежных средств на проезд. В дальнейшем с 23.03.2020 г. он находился в ИВС.

В сентябре 2020 года    Асташов Р.А. вновь не явился на регистрацию в УИИ. Из его объяснения от 02.10.2020 г. следует, что он был в лесу, занимался сбором кедрового ореха. Данное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствует об уважительной причине неявки на регистрацию в контролирующий орган. С условно осужденным проведена воспитательная беседа, он обязался явиться в УИИ в октябре 2020 г. (л.д. 42).

Однако и после этого, условно осужденный Асташов Р.А. без уважительной причины не явился на регистрацию в октябре 2020 года.

02.11.2020 г., 06.11.2020 г. в отношении Асташова Р.А. исполнялся привод в УИИ, в связи с неявкой для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в октябре 2020 г., в обоих случаях Асташов по месту жительства отсутствовал.

В своем объяснении 10.11.2020 г. Асташов Р.А. пояснил, что не явился на регистрацию в октябре 2020 г., в связи с нахождением на работе в строительной фирме «ТС Строй» по найму. Не посчитал нужным явиться в инспекцию на регистрации, предпочел работать. С Асташовым была проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, обязанностей возложенных судом, обязался явиться в УИИ в ноябре 2020 г. (л.д. 49).

Но и после этого Асташов Р.А. не явился в инспекцию для регистрации в ноябре и декабре 2020 г., причину неявок объяснил тем, что боялся отмены условного осуждения с лишением его свободы, при этом он дома не находился, был в г. Улан-Удэ, нарушения признает ( л.д.52).

Таким образом, осужденный Асташов в течение одного года более двух раз без уважительных причин не исполнил возложенную на него обязанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Такие обстоятельства как неявка осужденного в УИИ по повестке 06.03.2020 г., а также его привлечение 09.04.2020 г. к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание как данные характеризующие поведение осужденного в период отбывания наказания, а не как основания для отмены условного осуждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, Асташов ранее неоднократно был предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, в том числе письменно в июне 2018 г., июне 2019 г., а также при неоднократных беседах, о чем имеются его подписи.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение об отмене Асташову Р.А. условного осуждения по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 05.03.2018 г. и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года.

Выводы суда основаны на исследованных материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, где осуждённый состоял на учете.

Приобщенные к апелляционной жалобе сведения характеризующие осужденного Асташова Р.А. в том числе: положительная характеристика от соседей, сведения из администрации муниципального образования об отсутствии на него жалоб, сведения о его состоянии здоровья, не опровергают выводы суда первой инстанции о наличии оснований для отмены Асташову Р.А. условного осуждения.

Отбывание лишения свободы Асташову Р.А. назначено в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено. Апелляционная жалоба адвоката Ивановой И.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 9 апреля 2021 года об отмене в отношении Асташова Р.А. условного осуждения по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 5 марта 2018 г. и исполнении назначенного наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ивановой И.В. в интересах Асташова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: