Решение по делу № 12-283/2024 от 15.03.2024

Мировой судья Рязанцева Р.М.

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки <адрес> <дата>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Сотникова А.С., рассмотрев жалобу должностного лица – директора МУП г.о.Химки <адрес> «Жилищник г.о.Химки» ФИО1 на постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата>, которым ФИО1, <дата> года рождения, уроженец д.<адрес>а <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> Рязанцевой Р.М. от <дата> должностное лицо - директор МУП г.о.Химки <адрес> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

    Правонарушение должностным лицом - директором МУП г.о.Химки <адрес> ФИО5 Н.Н. совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

    Не согласившись с обжалуемым постановлением, конкурсным управляющим ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по основаниям указанным в жалобе.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы (п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ).

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассматривается без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от <дата> г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) установлено, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 данной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 данной статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Согласно пункту 2.2 указанной статьи страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь директором МУП г.о.Химки <адрес> ФИО6 допустил несвоевременное представление в филиал <№ обезличен> ОСФР по <адрес> ежемесячную отчетность по форме ЕФС-1, а именно ежемесячный отчет за март 2023 года был предоставлен <дата>.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, реестром отправки документов, актом о выявлении правонарушения, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Деяние должностного лица ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, в том числе протокола об административном правонарушении, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Доводы ФИО1 о том, что уведомление направлялись не на его адрес, поскольку он зарегистрирован и проживает по другому адресу не влияет на состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ и не снимает с ФИО1, являющегося директором ФИО7 ответственности надлежащим образом исполнять законодательство.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные и суд расценивает данные доводы как способ защиты.

Таким образом, должностное лицо ФИО1, обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод мирового судьи о совершении им указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание, назначенное должностному лицу – директору ФИО8 мировым судьей, не является излишне суровым, поскольку оно является минимальным, предусмотренным ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

        На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ФИО9 ФИО1– оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                                А.С. Сотникова