Решение по делу № 2-1566/2022 от 26.01.2022

Дело №2-1566/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретере Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Южуралкомсервис" к ООО "РСК Вектор", Шарифуллин А.Г. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Южуралкомсервис» (далее по тексту - ООО ПП «Южуралкомсервис») обратилось в суд с иском к ООО "РСК Вектор", Шарифуллин А.Г. о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО "РСК Вектор" был заключен договор поставки №.

Согласно условиям Договора поставки Истцом ответчику был поставлен товар на сумму 193 020,33 руб., однако до настоящего времени поставленный товар ООО "РСК Вектор" не оплачено.

Согласно п.4.1 Договора, покупателю предоставляется возможность отсрочки платежа на 45 (сорок пять) календарных дней с даты поставки товара. Однако стоимость товара в предусмотренный договором срок в полном объеме не оплачена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Покупателем числится задолженность по поставленному товару в размере 181 020,33 руб.

    В соответствии с п.4.6 Договора, товар передается Покупателю на условиях коммерческого кредита. По истечении срока предоставленной отсрочки Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты Товара.

13.07.2021    года между ООО ПП «Южуралкомсервис» и Шарифуллиным А.Г. был заключен договор поручительства № по обязательствам вышеуказанного Договора поставки, в соответствии с п.1.2. Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с ООО "РСК Вектор".

ООО ПП «Южуралкомсервис» исполнило обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 020,33 руб.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 020,33 рубля, плату за пользование коммерческим кредитом в размере 24 747,05 рублей, пени в размере 24 747,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 505,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик представитель ООО "РСК Вектор" не явился, извещен надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Шарифуллин А.Г. в судебное заседание также не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой УВМ МВД России по Республике Башкортостан, возвращена без вручения с отметкой об «отсутствии адресата по указанному адресу».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчиков, другими сведениями о месте проживания и нахождения ответчиков суд не располагает. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПП «Южуралкомсервис» и ООО "РСК Вектор" был заключен договор поставки №.

Согласно условиям Договора поставки Истцом ответчику был поставлен товар, однако до настоящего времени поставленный товар ООО "РСК Вектор" не оплачено.

Согласно п.4.1 Договора, покупателю предоставляется возможность отсрочки платежа на 45 (сорок пять) календарных дней с даты поставки товара. Однако стоимость товара в предусмотренный договором срок в полном объеме не оплачена.

    В соответствии с п.4.6 Договора, товар передается Покупателю на условиях коммерческого кредита. По истечении срока предоставленной отсрочки Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты Товара.     

13.07.2021    года между ООО ПП «Южуралкомсервис» и Шарифуллиным А.Г. был заключен договор поручительства № по обязательствам вышеуказанного Договора поставки, в соответствии с п.1.2. Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с ООО "РСК Вектор".

ООО ПП «Южуралкомсервис» исполнило обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 193 020,33 руб., при этом, поскольку по ранее произведенным поставкам имелась переплата, зачтенная в счет оплаты по указанным поставкам, то сумма задолженности составила 181 020,33 руб.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены досудебные претензии, оставленные ответчиками без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Таким образом, исковые требования ООО ПП «Южуралкомсервис» о взыскании солидарно с ООО "РСК Вектор" и Шарифуллина А.Г. суммы основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 020,33 рубля суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в размере 24 747,05 руб., расчет представленный истцом проверен, является арифметически верным.

Проанализировав требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы задолженности по указанному договору поставки, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ООО ПП «Южуралкомсервис» в указанной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.8.1 Договора поставки, в случае задержки платежей по вине Покупателя по настоящему Договору поставки Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченного товара.

Из текста ст.330 ГК Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ООО "РСК Вектор" денежного обязательства по оплате товара подтверждаются указанными в исковом заявлении документами, в связи с чем привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

    Размер договорной неустойки составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 24 747,05 рублей, представленный истцом расчет суд находит арифметически верным.

Учитывая изложенное суд находит требование о взыскании неустойки в размере 24 747,05 обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для ее снижения по ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 207 ГК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в части неделимости предмета обязательства.

Гл. 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате государственной пошлины и иных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, с учетом ст. 26 ГК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины с ООО "РСК Вектор" в размере 2 752,5 рублей, с Шарифуллина А.Г. в размере 2 752,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Южуралкомсервис» к ООО "РСК Вектор", Шарифуллин А.Г. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "РСК Вектор", Шарифуллин А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Южуралкомсервис» сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 020,33 рубля, плату за пользование коммерческим кредитом в размере 24 747,05 рублей, пени в размере 24 747,05 рублей.

    Взыскать с ООО "РСК Вектор" в пользу ООО «ПП «Южуралкомсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 752,5 рубля.

Взыскать с Шарифуллин А.Г. в пользу ООО «ПП «Южуралкомсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 752,5 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ибрагимова Ф.М.