Решение по делу № 2-635/2014 (2-13610/2013;) от 02.12.2013

2-635/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева С.В. к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

        Ткачев С.В. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от 06.06.2013г. №204/4-50, обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы: с 22.11.1983г. по 06.05.1985г. в должности слесаря по контролю сварочных соединений Полевой испытательной лаборатории в СУ №14 треста «Мосгазпроводстрой»; с 13.05.1985г. по 24.11.1985г. в должности дефектоскописта Серпуховского У ПЭР треста «Союзгазспецстрой»; с 11.01.1986г. по 01.04.1988г. в должности дефектоскописта Серпуховского У ПЭР треста «Союзгазспецстрой»; с 02.04.1988г. по 18.01.1991г. в должности дефектоскописта в Экспериментальном Специализированном Управлении №2 треста «Союзгазспецстрой» и курсы повышения квалификации с 25.11.1985г. по 10.01.1986г.; обязании назначить досрочную трудовую пенсию с 25 февраля 2013 года, свои требования мотивируя тем, что он обратился в Пенсионный отдел ГУ-Главного Управления ПФР №4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако, в назначении досрочной трудовой пенсии отказано, в связи с тем, что ему не включены в специальный трудовой стаж вышеуказанные периоды работы. Данный отказ нарушает его права.

Истец - Ткачев С.В. в судебное заседание не явился.

Ответчик - представитель Государственного учрежденя Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явился.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Учитывая, что истец в третий раз не явился по вызову в суд, причины его неявки не известны, рассмотреть дело в его отсутствие он не просил, суд оставляет заявленные исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:      

Производство по иску Ткачева С.В. к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья -                                                     С.В. Тимохина