Решение по делу № 2-1162/2022 (2-6582/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-1162/2022

УИД 63RS0027-01-2021-003627-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Бондаревой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Бебриш О.В., ответчика Королева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Королеву ДО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, третье лица Королев И.Г., ПАО Сбербанк, ООО «СК «Ренессанс Жизнь»,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Королеву И.Г., Королеву Д.О., указав, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк ГПБ (АО)) и КОГ заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 8,9 % годовых. Согласно п. 20 Индивидуальных условий денежные средства предоставлены путем их зачисления на лицевой счет заемщика №, открытый в банке. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит <данные изъяты> каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания индивидуальных условий, составлял <данные изъяты>. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата пени, в случае нарушения обязательств. Заемщик нарушил условия п. 6 Индивидуальных условий, не осуществлял погашение кредита в установленный срок, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора, прекратил погашение кредита в установленный срок, а также не платил проценты за пользование кредитом, в связи с чем банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о расторжении кредитного договора. Однако заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в необходимом размере в предложенный срок. Банк обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском о взыскании задолженности (гражданское дело № 2-3150/2020), в ходе рассмотрения которого было установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу было прекращено. У заемщика имеется брат Королев И.Г. и сын Королев Д.О. В производстве нотариальной конторы Ставропольского района Самарской области 02.03.2021 на основании заявления Королева Д.О. заведено наследственное дело № к имуществу умершего КОГ В соответствии с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, Королев И.Г. владеет ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> адрес является последним местом жительства заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., <данные изъяты> До принятия наследства и определения круга наследников просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика КОГ в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>

В последствии истец уточнил исковые требования, предъявив их только к Королеву Д.О., являющемуся единственным наследником, принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ КОГ, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с Королева Д.О. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Королева Д.О. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 14.01.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0, 1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 09.11.2021 дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) по доверенности Бебриш О.В. уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Королев Д.О. в судебном заседании с иском не согласился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что согласно сведениям предоставленным нотариусом об объеме наследственного имущества, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем нет необходимости производить действия по определению рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства. В период с 29.10.2020 по 12.04.2021 он проходи срочную службу по призыву в рядах Российской Армии. 12.04.2021 нотариусом Ставропольского района Самарской области Мустякимовой Г.Н. принято его заявление о принятии наследства к наследственному делу 39/2021. До настоящего времени он не получил свидетельства о праве на наследство. По обстоятельствам дела не может в полной мере распоряжаться наследственным имуществом для исполнения обязательств по долгам наследодателя, в том числе продать имущество. Из расчетов, предоставленных истцом на день открытия наследства (16.11.2020), просрочек по исполнению умершим своих обязательств не имелось. Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. Просит в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок долга -<данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом -<данные изъяты>., а также взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по ставке 0,1 %, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и фактического остатка процентов за пользование кредитом, отказать.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда, ООО «СК «Ренессанс Жизнь», Королев И.Г., ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. От ООО «СК «Ренессанс Жизнь» имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд определил провести судебное разбирательство в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, 07.09.2020 Королев О.Г. обратился в Газпромбанк» (АО) с заявлением-анкетой на получение кредита №, в котором просил предоставить ему сумму кредита <данные изъяты> руб. на потребительские цели, на <данные изъяты> с погашением аннуитетными платежами, выразил согласие заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней, оплату страховой премии просил включить в сумму кредита. ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и КОГ подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № о предоставлении заемщику в кредит <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. на оплату страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов <данные изъяты> годовых, в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования. Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). По условиям договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами по возврату кредита и процентов по <данные изъяты> каждого текущего календарного месяца, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>. (кроме первого и последнего). Кредит выдавался на потребительские цели и на оплату страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет зачисления №. Также заемщик выразил согласие с Общими условиями предоставления потребительских кредитов.

Из программы страхования следует, что КОГ застрахован в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по страховым рискам - «смерть застрахованного по любой причине», «инвалидность застрахованного I и II группы». Исключения из страхового покрытия определены разделом 4 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита. Выгодоприобретателем по страховому риску «смерть застрахованного по любой причине» являются наследники застрахованного в соответствии с законодательством РФ (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначенное им лицо. Кроме того, между КОГ и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования «Медицина без границ + Антикорона» №.

По сообщению ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию «Газпромбанк» (АО), наследники или иное лицо не обращались, в связи с чем страховое дело не формировалось, вопрос о наступлении страхового случая не рассматривался.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив КОГ денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. оплачено по страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – выдано наличными, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №. Последнее погашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., последнее пополнение счета ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик КОГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела установлено, что ответчик допустил просрочку погашения основного долга по кредиту и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно, просроченный основной долг - <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в адрес заемщика банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение кредита или несогласия с расчетом истца.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по <данные изъяты> каждого текущего календарного месяца.

Из материалов наследственного дела 39/2021 к имуществу КОГ, установлено, что 12.04.2021 Королев Д.О. обратился к нотариусу Ставропольского района Самарской области Мустякимовой Г.Н. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его отца – КОГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов наследственного дела, по информации нотариуса, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (имеются сведения по кредиту); прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО); 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, принадлежащие КГФ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся КОГ, фактически принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав; 1/2 (одной шестой) доли прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами, принадлежащие КГФ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся КОГ, фактически принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав; 1/3 (одной третьей) доли прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами, принадлежащие КГИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся КОГ, фактически принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав; 1/6 (одной шестой) доли прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами, принадлежащие КГИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся КГФ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав, наследником которого являлся КОГ, фактически принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ КДО является единственным наследником, принявшим наследство. Извещение о наличии неисполненных обязательств перед «Газпромбанк» (АО) отправлено нотариусом КДО ДД.ММ.ГГГГ исх. № по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось, что заявленные к нему требования не превышают стоимости полученного им в наследство имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что Банк уведомил нотариуса Мустякимову Г.Н. о наличии обязательств КОГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Доводы ответчика о том, что он не должен оплачивать проценты на просроченный основной долг не принимаются судом ввиду следующего. Приняв и получив наследство, наследник за счет наследственного имущества может погасить имеющуюся кредитную задолженность, наследник несет обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012 года, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012 года, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что заемщик КОГ умер ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию пени за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Королев Д.О. проходил военную службу по призыву. Следовательно, исходя из представленного истцом расчета, пени подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу вышеуказанных требований закона смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования имущества.

Таким образом, к ответчику, принявшему наследство, перешло обязательство по возврату долга в порядке универсального правопреемства. Спорные правоотношения допускают правопреемство, которое состоялось, поэтому обязанность по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами перешло к наследнику. Несвоевременное оформление документов по страховой выплате, не освобождает наследника от исполнения обязательств по кредитному договору и уплаты оставшейся части долга по обязательствам наследодателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем с Королева ДО в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченный основной долг – <данные изъяты>

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Также в названном определении указано на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Суд производит уменьшение неустойки, предусмотренное ст. 333 ГК РФ, учитывая, что заявленный размер неустойки явно не соответствует нарушенному должником обязательству и полагает возможным уменьшить размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до 70 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 3000 руб. Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с Королева Д.О. подлежат взысканию пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с 14.01.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Неуплата ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту является существенным нарушением договора. В период с ноября 2021 г. в погашение кредита ежемесячные платежи от ответчика не поступали, что лишает возможности банк возврата денежных средств.

С учетом изложенного требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и КОГ, с даты вступления решения суда в законную силу является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 322,39 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к Королеву ДО удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и КОГ, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Королева ДО в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.01.2022 в сумме 1 132 304,77 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 020 235,03 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 37 919,38 руб., по уплате процентов за просроченный основной долг - 1150,36 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 70 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3000 руб., а также взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с 14.01.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 322,39 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 03 июня 2022 г.

Судья                                Пичурина О.С.