Решение по делу № 2-11579/2019 от 18.07.2019

2-11579/2019

24RS0056-01-2019-003825-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп» к Домрачеву Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Алезер Менеджмент, Корп» обратился в суд с иском к Домрачеву К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком были подписаны заявление на получение кредита № и типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, на основании которых банк предоставил заемщику кредит в размере 108 000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 21 % годовых, а должник принял на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком гашения кредита, являющимся приложением к заявлений, а также уплату комиссий, неустойки. Между сторонами кредитного договора было согласовано условие об уступке прав требований кредитором любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к «ККГ Менеджмент Лимитед» перешли права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенным с физическими лицами, в том числе с Домрачевым К.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к компании «Ол4ю ЛТД» перешли права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенным с физическими лицами, в том числе с Домрачевым К.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между компанией «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к «Алезер Менеджмент, Корп» перешли права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенным с физическими лицами, в том числе с Домрачевым К.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп», которая представила право взыскания задолженности ООО «Бюро Финансовых споров» на основании агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем, у него образовалась задолженность на общую сумму 62 290 рублей 6 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 46 939 рублей 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 8 439 рублей 01 копейка, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 6 912 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 290 рублей 6 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 068 рублей 72 копейки.

Представитель истца «Алезер Менеджмент, Корп» - ООО «Бюро Финансовых споров» в лице Поздняковой Е.И., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Домрачев К.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие истца и ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ответчиком (заемщик) в оферто-акцептной форме был заключен кредитный договор № в сумме 108 000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 21 % годовых. В соответствии с Анкетой заявителя, Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком гашения кредита, кредитор открыл заемщику банковский специальный счет № и перечислил на указанный счет сумму кредита 108 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 3 356 рублей, производимых 6 числа каждого месяца. При заключении кредитного договора Домрачев К.Ю. был ознакомлен и обязался соблюдать Типовые условия, Правила и Тарифы банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются подписанными ответчиком анкетой заявителя и заявлением на получение кредита. Домрачев К.Ю. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которой сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 290 рублей 6 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 46 939 рублей 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 8 439 рублей 01 копейка, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 6 912 рублей.Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). В соответствии с текстом анкеты заявителя и заявления на получение кредита банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьим лицам (в том числе организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Указанное условие свидетельствует о том, что при заключении договора Банк и заемщик согласовали право банка производить уступку права требования любому другому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (цедент) и «ККГ Менеджмент Лимитед» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передал цессионарию права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе из договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Домрачевым К.Ю. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должника перед цедентом, существующем в момент перехода прав, в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора, проценты, сумму основного долга, комиссии (п.1.2 договора). Как следует из приложения № к данному договору, общая сумма задолженности Домрачева К.Ю. перед ОАО «Восточный экспресс банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 62 290 рублей 6 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между «ККГ Менеджмент Лимитед» (цедент) и «Ол4ю ЛТД» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передал цессионарию права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе из договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Домрачевым К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ между «Ол4ю ЛТД» (цедент) и «Алезер Менеджмент, Корп» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передал цессионарию права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе из договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Домрачевым К.Ю. «Алезер Менеджмент, Корп» предоставило право взыскания задолженности ООО «Бюро Финансовых споров» на основании агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» направило Домрачеву К.Ю. извещение о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк». При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к Домрачеву К.Ю. основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а следовательно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 62 290 рублей 6 копеек. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 068 рублей 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп» к Домрачеву Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Домрачева Константина Юрьевича в пользу «Алезер Менеджмент, Корп» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Домрачевым Константином Юрьевичем и ОАО «Восточный экспресс банк», в сумме 62 290 рублей 6 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 068 рублей 72 копейки, а всего 64 359 рублей 32 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года.