Решение по делу № 2-1520/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-1520/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово                                               31 мая 2016 года

           Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Черакшевой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Промышленная инвестиционная компания» к ООО «КузбассПромЭксперт», Рогову В.П. , Джавальян С.Л. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. Требования мотивированны тем, что **.**,** между ним и ООО «КузбассПромЭксперт» был заключен договор лизинга №<данные изъяты>Л, в соответствии с которым он приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользованиеустановку для резки крупногабаритных шин «<данные изъяты>», а лизингополучатель принял на себя обязательство уплачивать предусмотренным данным договором платежи в установленные сроки.

Стороны определили общую сумму договора в размере <данные изъяты>, и лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с августа <данные изъяты> в срок не позднее <данные изъяты> числа расчетного месяца уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Согласно условиям договора, в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с лизингополучателя пеню в размере <данные изъяты>% от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства ООО «КузбассПромЭксперт» по уплате всех предусмотренных договором лизинга платежей РоговымВ.П., ДжавальяномС.Л. предоставлено солидарное поручительство, о чем заключены соответствующие договоры поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «КузбассПромЭксперт» обязательств по договору лизингазаочным решением Ленинского районного суда ... от **.**,** с ответчиков взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе -задолженность по уплате лизинговых платежей <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. и пеня за период с **.**,** по **.**,** в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на предмет ипотеки. Данное решение исполнено ответчиками. После вынесения решения <данные изъяты> свои обязательства по оплате платежей не исполняет, по состоянию на **.**,** вновь имеется задолженность по уплате лизинговых платежей за январь-апрель <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Кроме того, в соответствии с п. <данные изъяты> начислена пеня за период с **.**,** по **.**,** включительно в сумме <данные изъяты> рублей.

    Просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за январь-апрель <данные изъяты> <данные изъяты>.

          Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

            Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 614 п.1 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

          Согласно ст.363 п.1,2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и ООО «КузбассПромЭксперт» был заключен договор лизинга № **<данные изъяты>, в соответствии с которым истец как лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю («КузбассПромЭксперт») за плату во временное владение и пользование установку для резки крупногабаритных шин <данные изъяты> а лизингополучатель принял на себя обязательство уплачивать предусмотренным данным договором платежи в установленные сроки. Стороны определили общую сумму договора в размере <данные изъяты> рублей, а лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с <данные изъяты> в срок не позднее <данные изъяты> числа расчетного месяца уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Согласно условиям договора, в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с лизингополучателя пеню в размере <данные изъяты> от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором лизинга (л.д.6-14), лизинговой заявкой (л.д. 15), графиками уплаты лизинговых платежей (л.д.16, 17, 18).

Из п.<данные изъяты> договора лизинга усматривается, что лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи согласно графикам, указанным в Приложениях № **, начиная с августа <данные изъяты> года. Уплата лизинговых платежей производится в срок не <данные изъяты> числа расчетного месяца путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам лизингодателя вне зависимости от факта выставления лизингодателем счета или счета-фактуры за расчетный период.

Согласно п. <данные изъяты> договора лизинга, по окончанию срока лизинга и при условии уплаты лизингополучателем всех предусмотренных настоящим договором платежей, включая пени и штрафы, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязанностей, у лизингополучателя возникает право на выкуп имущества.

Согласно п. <данные изъяты> договора лизинга, в случае нарушения лизингополучателем срока уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя по письменному требованию пеню в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки.

           В счет исполнения ООО «КузбассПромЭксперт» своих обязательств по уплате всех предусмотренных договором лизинга платежей ФИО2, ФИО1 предоставлено солидарное поручительство, в связи с чем заключены соответствующие договоры поручительства.

          Согласно п. 2.1 договоров поручительствпоручитель отвечает перед Лизингодателем за выполнение Лизингополучателем условийдоговора лизинга в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая уплату платежей, с предусмотренных графиками (Приложения № **,5 к Договору лизинга), иных платежей, предусмотренныхдоговором лизинга, в том числе платежей за фактическое пользование имуществом в случае расторжения договора лизинга или отказа Лизингодателя от его исполнения, неустойки, возмещение судебныхиздержек по взысканию долга, расторжению Договора лизинга, обязанию Лизингополучателя возвратить имущество в связи с расторжением/отказом от исполнения Договора лизинга и других расходов Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга Лизингополучателем.

          Согласно п. 2.4 договоров поручительств, в случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения частично или в полном объеме неисполненных обязательств у Лизингополучателя и/или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Лизингополучателя.

           В связи с ненадлежащим исполнением ООО «КузбассПромЭксперт» обязательств по договору лизинга заочным решением Ленинского районного суда ... от **.**,** с ответчиков взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе -задолженность по уплате лизинговых платежей за сентябрь-декабрь <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. и пеня за период с **.**,** по <данные изъяты> размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на предмет ипотеки по договору от **.**,**. Данное решение вступило в законную силу, ответчиками исполнено полностью.

Однако, ООО «КузбассПромЭксперт» продолжает не исполнять свои обязательства, платежи не вносит. В связи с ненадлежащим исполнением договора, по состоянию на **.**,** у него образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей за период с января по апрель <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> копеек. Кроме того, начислена пеня за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

    Истцом **.**,** в адрес ответчиков направлены претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность (л.д.38). Задолженность в добровольном порядке ответчиками не погашена.

          В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая настоящий спор, суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, что ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору лизинга, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности по договору лизинга за январь-апрель 2016 года и пени, суд руководствовался расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,**, истцом в связи с обращением в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 2)., данная сумма подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                 РЕШИЛ:

          Взыскать солидарно с ООО «КузбассПромЭксперт», Рогова В.П. , Джавальян С.Л. в пользу АО «Промышленная инвестиционная компания» задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

                 Судья: