Решение по делу № 2-1516/2015 от 20.05.2015

                                                                                                       Дело № 2-1516/2015

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            10 июня 2015 года                                                             г.Лесосибирск

        Лесосибирский городской в составе председательствующего судьи Спириной М.Н. при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев заявление Бурень В.С. о признании незаконным решение налогового органа,

                                            УСТАНОВИЛ:

       Бурень В.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решение налогового органа, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она, являясь работающим пенсионером купила жилье и получила вычет. В ДД.ММ.ГГГГ она работала по июнь и так же получила вычет, с июля ДД.ММ.ГГГГ не работала, вычетов не получала. ДД.ММ.ГГГГ вышел федеральный закон № для неработающих пенсионеров. Считает, что полгода ДД.ММ.ГГГГ входят в трех годичный срок от даты выхода закона, но поскольку она не работала, то справку 2 НДФЛ может предоставить только за ДД.ММ.ГГГГ рабочий год. Эти сроки тоже входят в трехгодичный срок со дня ухода ее на пенсию. Просит решение налогового органа № об отказе в предоставлении налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.

В судебном заседании Бурень В.С. на заявленных требованиях настаивает.

Представитель Межрайонной ИФНС № 9 по Красноярскому краю Фарафонова Т.В., действующая по доверенности возражала против удовлетворения, просила заявление оставить без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно пункта 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 пункта 2 названной нормы акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из приведенных норм права следует, что обжалование в вышестоящий налоговый орган действий (бездействия) должностных лиц налогового органа является обязательным условием досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, решением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Бурень В.С. отказано в предоставлении имущественного вычета за ДД.ММ.ГГГГ. С апелляционной жалобой на данное решение, заявитель Бурень в вышестоящий налоговой орган не обращалась.

Доказательства соблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора отсутствуют.

Таким образом, в связи с тем, что заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить заявление об оспаривании решения налогового органа без рассмотрения.

      На основании изложенного и, руководствуясь статьей 263 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

          Заявление Бурень В.С. о признании решения налогового органа незаконным, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                      М.Н.Спирина