Решение по делу № 1-30/2019 от 31.01.2019

Дело 1-30/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма????? 28 февраля 2019 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Коми ФИО1,

подсудимого Незеев В.И.,

защитника – адвоката Канев А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Незеев В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего автослесарем в ИП «Незеев И.Д.», тяжелыми, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Незеев В.И. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Незеев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим совершеннолетнего возраста, состоящим на воинском учета в Военном комиссариате <адрес> и не пребывающим в запасе, обязанным в силу ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации пройти военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, не желая исполнить данную конституционную обязанность, с целью уклонения от прохождения военной службы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы.

    В соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и решением призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Незеев В.И. был признан годным к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ Незеев В.И. в соответствии с инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под роспись, то есть лично, был оповещен повесткой о явке ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам в отдел военного комиссариата Республики Коми по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> на призывную комиссию.

    Однако, призывник Незеев В.И. в назначенный в повестке срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в период призыва на военную службу, осознавая преступный характер своего бездействия, а также осознавая, что своим бездействием он совершает уклонение от призыва на военную службу, и желая этого, с целью уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно, в нарушении ст. 59 Конституции Российской Федерации и Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения, а также отсрочки от военной службы, уклонился от явки в отдел военного комиссариата Республики Коми по <адрес> по вышеуказанному адресу, а также при наличии возможности, самостоятельно мер, направленных на прохождение мероприятий, связанных с вопросами призыва на военную службу в период призывной кампании 2018 года, не предпринял. При этом Незеев В.И. уважительных причин неявки, а также документов, подтверждающих уважительную причину его неявки в отдел военного комиссариата Республики Коми по <адрес> по повестке не представил, права на освобождение или отсрочку от службы в армии не имел.

В судебном заседании подсудимый Незеев В.И. вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 328 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановке в отношении него приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает все последствия постановки в отношении него приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат Канев А.В. о постановке в отношении подсудимого Незеев В.И. приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу не возражают.

Поскольку подсудимый Незеев В.И. вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 328 УК РФ признал полностью и его вина подтверждается материалами уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Незеев В.И. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимого Незеев В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого.

Незеев В.И. не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, обвинен в преступлении небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, занят официально общественно-полезным трудом, семьей и детьми не обременен.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд находит, что исправление Незеев В.И. возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: корешок повестки следует оставить на хранении в ОВК РК по <адрес>.

Подсудимый Незеев В.И. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Незеев В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Незеев В.И. на апелляционный период оставить прежней - обязательство о явке.

Разъяснить осужденному Незеев В.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ назначенный по приговору штраф осужденный обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: корешок повестки хранить в Отделе военного комиссариата Республики Коми по <адрес>.

Освободить Незеев В.И. от возмещения процессуальных издержек в размере 1890 рублей 00 коп. в пользу адвокатского кабинета «Канев А.В.» за оказание юридической помощи Незеев В.И. в судебном заседании в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вынесения через Ижемский районный суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок со дня постановления приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами ( осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья                  В.С. Семенов