Решение по делу № 2-2055/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-2055/2018                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.

при секретаре Карлышевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Долгих Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Долгих Ю.М. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании положений договора кредитования в части недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов, штрафа, о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Долгих Ю.М. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 305 рублей 59 коп., в том числе: 53 778 рублей 04 коп. – задолженность по основному долгу, 19 527 рублей 55 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 399 рублей 17 коп.

В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Долгих Ю.М. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере ....... рублей сроком на ....... месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 305 рублей 59 коп., в том числе: 53 778 рублей 04 коп. – задолженность по основному долгу, 19 527 рублей 55 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Долгих Ю.М. обратилась к ПАО КБ «Восточный» со встречным исковым заявлением о признании положения в заявлении клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в части страхования заемщика от несчастных случаев и болезней недействительным (ничтожным) в силу закона, о взыскании с ПАО КБ «Восточный» неосновательного обогащения в размере 14 157 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 728 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Долгих Ю.М. указано, что с ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № на сумму ....... рублей сроком на ....... месяцев с уплатой .......% годовых. Кредитный договор предусматривал страхование заемщика от несчастных случаев и болезней. В порядке исполнения обязательства за присоединение к программе страхования, предусмотренного кредитным договором, истцом по встречному иску выплачена обязательная плата в виде страховой премии в размере ....... рублей. Данное условие кредитного договора является недействительным (незаконным), противоречит закону. Сумма комиссии в размере ....... рублей была включена в сумму кредита, но кредитные денежные средства были выданы на руки в размере ....... рублей, ....... рублей были удержаны одновременно с выдачей кредита. По условиям кредитного договора предусмотрена оплата страховой премии за присоединение к страховой программе страхования от несчастных случаев и болезней заемщика кредита в размере ....... рублей. По условиям кредитного договора Долгих Ю.М. является застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней в страховой компании ЗАО СК «.......» на весь срок кредитования, а ПАО КБ «Восточный» - выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая. Исходя из условий кредитного договора, кредитор обуславливает заключение данного договора обязательным заключением договора страхования от несчастных случаев и болезней заемщика, в то время как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь и здоровье не предусмотрена законодательством. Без заключения договора страхования жизни и здоровья в конкретной страховой компании ЗАО СК «.......» кредит гражданам не выдается, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по страхованию жизни и потери трудоспособности заемщика, что противоречит требованиям закона. При этом кредитным договором не предусмотрена возможность для заемщика отказаться от заключения договора страхования от несчастных случаев и болезней заемщика и выбрать иные условия кредитования. Таким образом, включив в кредитный договор условие о внесении заемщиков страховой премии, истец по первоначальному иску нарушил требования пунктов 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещающей обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). При таких обстоятельствах условия кредитного договора, включающие обязанность заемщика выплатить кредитору страховую премию, ущемляют права потребителя, как не соответствующие закону, являются недействительными, а внесенный платеж подлежит возврату истцу по встречному иску, как неосновательное обогащение. С момента заключения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» по ДД.ММ.ГГГГ – момент подачи искового заявления незаконно удерживал денежные средства Долгих Ю.М. в размере 14 157 рублей, в связи с чем, с ответчика по встречному иску подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 728 рублей 69 коп. Кроме того, нарушение ПАО КБ «Восточный» своих обязательств повлекло для Долгих Ю.М. нравственные страдания, которые истец оценивает в 5 000 рублей. Также Долгих Ю.М. заявлено о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ПАО КБ «Восточный» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Ранее суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Долгих Ю.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее суду представила письменные возражения, в которых просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований, т.к. исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, спустя почти 3 года с даты последнего неоплаченного платежа. Спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей, течение трехлетнего срока исковой давности по такому кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа, и исчисляется самостоятельно по каждому платежу. Также просит снизить размер задолженности по процентам с 19 527 рублей 55 коп. до 1 952 рублей 76 коп.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Долгих Ю.М от ДД.ММ.ГГГГ, носящего характер оферты, между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком Долгих Ю.М. заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживании банковских карт и Тарифах банка, действующих на дату подписания заявления, с установлением следующих индивидуальных условий кредитования: сумма кредита ....... рублей, ставка процентов годовых – .......%, срок кредита – ....... месяцев, дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – ....... число каждого месяца.

Пунктом 4.3. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Индивидуальными условиями кредитования определен размер ежемесячного платежа, согласно графику гашения кредита, в размере ....... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере ........

Условиями договора предусмотрен штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности – ....... рублей за факт образования просрочки, пеня ....... % годовых, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – .......%, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – .......% мин........ рублей.

Своей подписью в договоре Долгих Ю.М. подтвердила, что знакомлена и согласна с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, банк открыл Долгих Ю.М. банковский специальный счет № и зачислил на него сумму кредита.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ сторонами в требуемой законом форме заключен договор кредитования №.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть подученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по лицевому счету №, банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению Долгих Ю.М. кредита в сумме ....... рублей, перечислив указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из материалов дела, заемщик Долгих Ю.М. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняла, не осуществляла своевременно и в полном объеме платежи, предусмотренные графиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных. Из указанных документов следует, что последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» вынесен судебный приказ о взыскании с Долгих Ю.М. задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 493 рублей 77 коп., в том числе 54 278 рублей 04 коп. – ссудная задолженность, 19 215 рублей 73 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 202 рубля 41 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснено взыскателю о возможности предъявления требований в порядке искового производства.

Согласно расчету истца по первоначальному иску, задолженность заемщика Долгих Ю.М. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 305 рублей 59 коп., в том числе: 53 778 рублей 04 коп. – задолженность по основному долгу, 19 527 рублей 55 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 399 рублей 17 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика Долгих Ю.М. на то, что истцом пропущен срок исковой давности, судом во внимание не принимается в силу следующего.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно производиться ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода - 28 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в размере не менее суммы минимального платежа, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из представленных банком расчета задолженности, выписки по лицевому счету, у заемщика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, имелись просрочки по погашению ежемесячных платежей. Последние зачисления денежных средств поступили от Долгих Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рублей, которые были списаны в счет погашения просроченной ссудной задолженности. Иных платежей с того момента не поступало.

Поскольку заемщик не произвел ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж за последующий отчетно-расчетный период, то с указанной даты банк должен был узнать о нарушении права на получение денежных средств в счет уплаты кредита и у него возникло право требовать с заемщика исполнения обязательств.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Истец с исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика Долгих Ю.М. о применении срока исковой давности, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пределах заявленных истцом требований.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами, следовательно, не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, поэтому требование Долгих Ю.М. об уменьшении размера процентов за пользование кредитом является незаконным и необоснованным.

Разрешая встречные требования Долгих Ю.М., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей») условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика. Кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Из анкеты заявителя на предоставление кредита в ОАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Долгих Ю.М. была ознакомлена с действующими тарифами банка и условиями предоставления кредита, выразила свое согласие на заключение между нею договора страхования от несчастных случаев и болезней, предупреждена, что заключение вышеуказанных договоров страхования осуществляется по ее желанию. Заключение договоров страхования не является условием для получения кредита, а также не влияет на условия кредитования. Уведомлена о своем праве на заключение аналогичных договоров страхования в любой иной страховой компании по своему усмотрению. Дала согласие на заключение указанных договоров и выразила согласие на оплату страховой премии за счет собственных средств, кредитных средств.

В индивидуальных условиях кредитования содержится поручение в дату выдачи кредита по договору осуществить перевод с открытого банковского специального счета (БСС) на сумму 14 157 рублей на счет № по следующим реквизитам: .......

Из выписки из лицевого счета № следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению Долгих Ю.М. перечислена страховая премия по страхованию заемщиков кредита от несчастного случая по полису № в размере 14 157 рублей.

Каких-либо возражений в отношении списания указанной суммы Долгих Ю.М. заявлено не было.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что как при подаче заявления на получение кредита, так и в момент заключения договора кредитования Долгих Ю.М. была надлежащим образом проинформирована и соглашалась с перечислением страховой премии по договору страхования.

Страхование заемщика от несчастных случаев и болезней, являющееся допустимым способом обеспечения кредитных обязательств, осуществлено по добровольному волеизъявлению истца по встречному иску.

При этом условия кредитного договора не содержат условий, возлагающих на заемщика обязанность по участию в программе страхования.

Как указано выше, размер оплаты за услугу страхования от несчастных случаев и болезней и ее составляющие были доведены до сведения Долгих Ю.М.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Долгих Ю.М. была лишена возможности заключить с банком кредитный договор без присоединения к программе страхования, либо ограничена в праве на выбор страховой компании, программы страхования, равно как и доказательств отсутствия у истца полной и достоверной информации о предоставляемой услуге страхования, не установлено.

В случае неприемлемости условий договора кредитования, Долгих Ю.М. не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя указанные обязательства.

Таким образом, исковые требования Долгих Ю.М. в части признания условий договора кредитования недействительными не подлежат удовлетворению, т.к. истцом по встречному иску не доказано, что услуга была навязана банком, доводы истца о нарушении его прав, как потребителя, не обоснованы.

Кроме того, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, подтверждающих понуждение Долгих Ю.М. воспользоваться услугой страхования, навязывания банком ей дополнительной услуги по страхованию, а также заявления, в котором указано ее намерение отказаться от страхования, суду не представлено.

Поскольку страхование было включено в договор кредитования с добровольного согласия заемщика, отсутствуют основания для признания в соответствии с положениями статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недействительными условий договора в части обязанности заемщика по страхованию от несчастных случаев и болезней, как следствие, для взыскания неосновательного обогащения в виде уплаты страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения требований о признания положения в заявлении клиента о заключении договора кредитования в части страхования заемщика от несчастных случаев и болезней недействительным (ничтожным) и взыскании страховой премии, как неосновательного обогащения, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом ПАО «Восточный экспресс банк» за подачу искового заявления к Долгих Ю.М. уплачена государственная пошлина в сумме 2 399 рублей 17 коп., исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Долгих Ю.М. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 305 рублей 59 коп., в том числе: 53 778 рублей 04 коп. – задолженность по основному долгу, 19 527 рублей 55 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 399 рублей 17 коп.; а также денежные средства в сумме2 399 рублей 17 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска Долгих Ю.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                      Т.Е. Варакшина