Решение по делу № 2-1152/2020 от 31.08.2020

Гр.дело №2-1152/2020

УИД 21RS0006-01-2020-002333-81      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к Мартыновой Ольге Николаевне, Козловой Юлии Владимировне и Смирновой Ираиде Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» ( далее по тексту - МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики») изначально обратилось в суд с иском к Козловой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения <данные изъяты> доли <адрес>, за период с 1 августа 2014 года по 30 сентября 2016 года в размере 23166 руб. 77 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления и горячего водоснабжения <данные изъяты> доли указанной квартиры за период с 11 сентября 2014 года по 05 апреля 2020 года в размере 11225 руб. 41 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1150 руб. 61 коп.; к Смирновой И.В. - о взыскании задолженности по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес>, за период с 1 августа 2014 года по 30 сентября 2016 года в размере 4155 руб. 20 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления <данные изъяты> доли указанной квартиры за период с 11 сентября 2014 года по 05 апреля 2020 года в размере 2135 руб. 33 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 210 руб. 45 коп.; к Мартыновой О.Н. - о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения <данные изъяты> доли <адрес>, за период с 1 августа 2014 года по 30 сентября 2016 года в размере 11583 руб. 39 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления и горячего водоснабжения <данные изъяты> доли указанной квартиры за период с 11 сентября 2014 года по 05 апреля 2020 года в размере 5612 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 575 руб. 30 коп.( л.д.2-4).

В обоснование требований истцом указано, что Васильева М.В. являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Собственником другой <данные изъяты> доли названной квартиры является Васильева (ныне - Козлова) Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследниками <данные изъяты> доли квартиры, принявшими наследство после смерти ФИО6, являются Мартынова О.Н. и Смирнова И.В. (по <данные изъяты> доле каждый). Ответчики Козлова Ю.В. и Мартынова О.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>; ответчик Смирнов И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Следовательно, даже в случае непроживания в <адрес>, Смирнова И.В. обязана оплачивать коммунальную услугу по отоплению жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками, являющимся сособственниками вышеуказанной квартиры, платы за коммунальные услуги.

В исковом заявлении, поступившем в суд 08 октября 2020 года, требования о взыскании вышеуказанной задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения <адрес>, за тот же период предъявлены лишь к ответчикам Козловой Ю.В. и Мартыновой О.Н. ( л.д.68-70).

Представитель истца - МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от представителя МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики» поступило заявление об отказе от иска к Смирновой И.В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес>, за период с 1 августа 2014 года по 30 сентября 2016 года в размере 4155 руб. 20 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления 1/4 доли указанной квартиры за период с 11 сентября 2014 года по 05 апреля 2020 года в размере 2135 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 210 руб. 45 коп. в связи с полной оплатой взыскиваемой суммы, в связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства в этой части на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ.

Ответчикам Мартыновой О.Н. и Козловой Ю.В. судебные повестки направлялись по адресу: <адрес>, являющемуся их регистрацией по месту жительства и местом фактического проживания ( л.д.58, 59, 60, 61).

Однако указанные судебные извещения Мартыновой О.Н. и Козловой Ю.В. не приняты, в связи с чем судебные повестки по истечении срока их хранения почтовой организацией возвращены в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть названное дело в отсутствие ответчиков Мартыновой О.Н. и Козловой Ю.В.

Изучив исковое заявление МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ФИО6 являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д.40).

Собственником другой <данные изъяты> доли названной квартиры является Васильева (после заключения брака - Козлова) Ю.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости              (л.д.40), копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ                  (л.д.87).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.88); ответчик Мартынова О.Н. является дочерью ФИО6 ( л.д.84, 85, 89, 90).

Ответчики Мартынова О.Н. и Козлова Ю.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д. 14), адресными справками ( л.д. 60, 61).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с частью 1 статьи 158Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 и принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 (пункт 1)Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канашского нотариального округа Ильиной С.Н. открыто наследственное дело № по заявлению Смирновой И.В. о принятии наследства по смерти матери ФИО6, в том числе на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> ( л.д. 91-139).

Ответчик Мартынова О.Н. проживала совместно с матерью Васильевой М.В., с заявлением об отказе от наследства не обращалась, после смерти матери продолжает проживать в <адрес> пользуется названной квартирой по назначению.

Таким образом, ответчик Мартынова О.Н. фактически приняла наследство после смерти собственника - матери ФИО6

Следовательно, ответчик Мартынова О.Н. в силу закона должна нести обязанности по оплате услуг отопления вышеуказанной квартиры, перешедшей к ней по наследству после смерти ДД.ММ.ГГГГ Васильевой М.В., соразмерно своей доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, то есть в размере <данные изъяты> доли, поскольку другим сособственником <данные изъяты> доли, принявшим наследство, являлась Смирнова И.В., а также должна нести обязанность по оплате услуг горячего водоснабжения исходя из количества проживающих лиц (1 человек - л.д.14).

Как было указано выше, ответчик Козлова Ю.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В силу закона (ст.ст. 209 ГК РФ, ст.ст.30, 153, 154, 158 ЖК РФ) она должна нести обязанности по оплате услуг отопления <адрес>, в размере <данные изъяты> доли, горячего водоснабжения - исходя из количества проживающих лиц (2 человека - л.д.14).

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиков Мартыновой О.Н. и Козловой Ю.В., пени за несвоевременную оплату услуг отопления и горячего водоснабжения за спорный период подтверждается расчетами, представленным истцом       ( л.д. 71, 72-73, 74, 75-78).

Следовательно, с Мартыновой О.Н., собственника <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в пользу МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики», подлежит взысканию задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения указанной квартиры за период с 1 августа 2014 года по 30 сентября 2016 года в размере 11583 руб. 39 коп., а с ответчика Козловой Ю.В., собственника <данные изъяты> доли названной квартиры - задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 августа 2014 года по 30 сентября 2016 года в размере 23166 руб. 77 коп.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснением, приведенным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

С учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, принципа соразмерности неустойки нарушенным обязательствам суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с ответчиков Мартыновой О.Н. и Козловой Ю.В. пени за период с 11 сентября 2014 года по 05 апреля 2020 года, снизив ее размер до 5300 руб. и 10700 руб. соответственной каждой.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1936 руб. 36 коп. ( л.д. 8-12), которая в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца: с Козловой Ю.В. - в сумме 1150 руб. 61 коп., с Мартыновой О.Н. - в сумме 575 руб. 30 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 210 руб. 45 коп. уплачены ответчиком Смирновой И.В. добровольно.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

         Иск муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» удовлетворить частично.

         Взыскать с Козловой Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, собственника <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения указанной квартиры за период с 01 августа 2014 года по 30 сентября 2016 года в размере 23166 ( двадцать три тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 77 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 11 сентября 2014 года по 05 апреля 2020 года в размере 10700 (десять тысяч семьсот) руб., всего: 33866 ( тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 77 коп.

          Взыскать с Козловой Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150        ( одна тысяча сто пятьдесят) руб. 61 коп.

         Взыскать с Мартыновой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> собственника <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения указанной квартиры за период с 01 августа 2014 года по 30 сентября 2016 года в размере 11583 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 39 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 11 сентября 2014 года по 05 апреля 2020 года в размере 5300 ( пять тысяч триста) руб., всего: 16883 ( шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 39 коп.

        Взыскать с Мартыновой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» расходы по оплате государственной пошлины в размере 575 ( пятьсот семьдесят пять) руб. 30 коп.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                          Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.