Решение по делу № 2-455/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-455/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута                             22 марта 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Альбранту Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Альбранту Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 13.09.2014 за период с 16.05.2017 по 22.12.2017 включительно в размере 1170754,21 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности – 1009097,58 руб., процентов в размере 149104,77 руб., неустойки – 12551,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20053,77 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком, как заемщиком, не исполняются условия заключенного кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем просит взыскать задолженность, проценты.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Альбрант Ю.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, которое также является местом ее регистрации и по адресу, указанному в кредитном договоре

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя Дополнительного офиса № 8617/0138 Коми отделения № 8617 и Альбрантом Ю.В. заключен кредитный договор ... от 13.09.2014, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1293000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,85% годовых, а Альбрант Ю.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с условиями договора.

С 04.08.2015 ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ обязанности преобразованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования установлено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Выдача кредита произведена единовременно путем зачисления на текущий счет кредитования в день подписания договора, что подтверждается распорядительной надписью ОАО «Сбербанк России» (п. 17 индивидуальных условий кредитования).

20.09.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому изменен срок возврата кредита с 60 месяцев на 84 месяца, указанное дополнительное соглашение является неотъемлемой частью кредитного договора ....

Согласно условиям кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения) ... Альбрант Ю.В. обязался ежемесячно аннуитетными платежами возвратить кредитору-банку полученные денежные средства в размере 1293000 руб. и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.

Письменными доказательствами подтверждено заключение между сторонами вышеуказанного кредитного договора. Условия и обязательства по кредитному договору предусмотренные Общими и индивидуальными условиями ответчику на момент заключения договора были известны, с указанными условиями он был согласен. Кредитный договор подписан сторонами, он не был оспорен и вступил в силу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному расчету по кредитному договору ... от 13.09.2014 ответчиком были допущены неоднократные случаи просрочки уплаты очередной части кредита, последний платеж произведен 15.12.2017.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.12.2017 задолженность по кредитному договору составляет 1170754,21 руб., в том числе суммы основного долга 1009097,58 руб., проценты – 149104,77 руб., неустойка – 12551,86 руб.,

Наличие имеющейся ссудной задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, доказательств, подтверждающих погашение сумм кредитной задолженности по договору ... от 13.09.2014, суду не представлено.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, требование о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика подлежит удовлетворению.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истец направил 21.11.2017 требование о досрочном возврате не позднее 21.12.2017 всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, предложение о досрочном расторжении кредитного договора, что подтверждается почтовым реестром.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора относительно расторжения кредитного договора истцом соблюден.

Отсутствие сведений о получении ответчиком требования о расторжения кредитного договора не влечет нарушения п.2 ст.452 ГК РФ, с даты направления требования тридцатидневный срок прошел.

Как следует из искового заявления, основанием требования о расторжении кредитного договора со стороны истца явилось систематическое нарушение ответчиком сроков и размера погашения кредита.

Поскольку обязательства по кредитному договору по оплате суммы кредита и причитающихся процентов ответчиком не исполняются, истец вправе требовать расторжения заключенного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку исковые требования удовлетворены, кредитный договор признается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда,

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина платежными поручениями № 922636 от 23.01.2018 в сумме 20053,77 руб. (6000 руб. по требованию о расторжении договора и 14053,77 руб. по требованию по взысканию задолженности). Так как иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор ... от 13.09.2014, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Альбрантом Ю.В., с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Альбранта Ю.В.,<дата> года рождения, уроженца гор. ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 13.09.2014 за период с 16.05.2017 по 22.12.2017 включительно в сумме 1170754,21 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 1009097,58 руб., просроченные проценты – 149104,77 руб., неустойку – 12551,86 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 20053,77 руб., а всего взыскать 1190807 (один миллион сто девяносто тысяч восемьсот семь) рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня его принятия.

    Председательствующий Е.В. Машковцева