Решение по делу № 4А-2439/2018 от 29.11.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 44а-2439/18

г. Уфа                                     25 декабря 2018 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 29 ноября 2018 г.) жалобу защитника Алтынгузина Д.Р. Синдеева В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Алтынгузина Д.Р.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2018 г. Алтынгузин Д.Р. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Не соглашаясь с вынесенным по делу судебным постановлением, защитник Алтынгузина Д.Р. Синдеев В.В. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно пункту И.5 ГОСТ Р 50577-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 г. № 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Из материалов дела следует, что 9 сентября 2018 г. в 02 часа 30 минут на пересечении улицы адрес в г. Уфе Республики Башкортостан Алтынгузин Д.Р. управлял мотоциклом «Honda JM STAR», государственный регистрационный знак №..., с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, о чем составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии Алтынгузина Д.Р. и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Алтынгузину Д.Р. разъяснены, что подтверждается его подписью.

Факт управления Алтынгузиным Д.Р. транспортным средством с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, подтвержден: протоколом об административном правонарушении №... от 9 сентября 2018 г. (л.д. 4); рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 9 сентября 2018 г., согласно которому он составил протокол об административном правонарушении в отношении Алтынгузина Д.Р., который искусственно заклеил государственный регистрационный знак №... транспортного средства «Honda JM STAR» (л.д. 5); фотографией, из которой усматривается, что на государственный регистрационный знак мотоцикла прикреплен предмет, скрывающий цифры №... (исходя из того, что государственный регистрационный знак №...) и позволяющий в полном объеме идентифицировать цифру №..., буквы №... и цифры №... (регион) (л.д. 7).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Алтынгузина Д.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Довод подателя жалобы о том, что на государственный регистрационный знак случайно приклеился мусор, является несостоятельным, поскольку в ходе изучения материалов дела он не нашел своего объективного подтверждения.

Сведения, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости инспектора ДПС при составлении материала об административном правонарушении, мирового судьи при рассмотрении дела, не представлены, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Алтынгузина Д.Р. из материалов дела не усматривается. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении него нарушен не был.

Вопреки доводам жалобы, нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, не усматривается.

Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Алтынгузина Д.Р. оставить без изменения, жалобу защитника Алтынгузина Д.Р. Синдеева В.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан                         З.У. Латыпова