Решение по делу № 2-646/2015 от 04.03.2015

заочное

Р Е Ш Е Н И Е № 2- 646/15 г.

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск 17 апреля 2015 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

При секретаре Недошковской Е.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевой О.Н. к Грубых А.Н. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истец обратилась с иском к ответчику Грубых А.Н., просит взыскать долг по договору займа от 23.06.2014 года 300000 рублей, проценты по договору займа 120000 рублей, неустойку 39600 рублей, возврат госпошлины 7796 рублей, расходы на оплату услуг представителя 35000 рублей.

В обоснование своих требований указала, что 23 июня 2014 года она и ответчик заключили договор займа, по которому истец передала ответчику 300000 рублей с возвратом 23 октября 2014 года, также была составлена расписка. Ответчик до настоящего времени долг не возвратил. Договором предусмотрена сумма процентов 120000 рублей. Просрочка по выплате денежных средств составляет 132 дня. Договором также определена подсудность рассмотрения споров по договору в Волоколамском городском суде Московской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильева Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Грубых А.Н. долг не возвратил в срок, оговоренный в договоре займа, ссылается на отсутствие денежных средств.

Ответчик Грубых А.Н. дважды в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой и телеграммой по месту жительства в <адрес>, не просил об отложении слушания по делу либо рассмотрении дела в его отсутствие.

Установлено, что по договору займа от 23.06.2014 года и расписке от 23.06.2014 года Хмелева О.Н. передала Грубых А.Н. в долг 300000 рублей с возвратом до 23.10.2014 года.

До настоящего времени Грубых А.Н. долг Хмелевой О.Н. не возвратил.

Согласно договора займа проценты составляют 10% в месяц от суммы займа, то есть 30000 рублей в месяц. Что предусмотрено п. 5 договора.

То есть, за период с 23.06.2014 года про 23.10.2014 года сумма процентов составила 120000 рублей ( 30000 рублей х 4 месяца). Грубых А.Н. данную сумму также не уплатил.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что если заемщик не возвратил займодавцу сумму займа в срок, установленный договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

За период с 24.10.2014 года по 04.03.2015 года день подачи заявления в суд неустойка составляет 39600 рублей- 300000 рублей х 0,1 %= 300 рублей х 132 дня просрочки.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик получил от истца 300000 рублей по договору займа и расписке. Поскольку ответчиком не исполнено обязательство перед истцом о возврате денежных средств, то с Грубых А.Н. в пользу истца следует взыскать долг 300000 рублей.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 5 договора Грубых А.Н. обязан выплатить истцу 120000 рублей в качестве процентов по договору по 30000 рублей в месяц за 4 месяца с 23.06.2014 года по 23.10.2014 года.

Поскольку стороны в договоре предусмотрели способ обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки по 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, то с ответчика взыскивается 39600 рублей в качестве такой неустойки.

Хмелева О.Н. понесла расходы на оказание ему юридических услуг, оплату услуг представителя в судебном заседании. Суду представлены договор на оказание юридических услуг, квитанция об оплате 35000 рублей от 24.02.2015 года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Хмелева О.Н. и индивидуальный предприниматель Васильева Т.А. заключили соответствующий договор 24.02.2015 года об оказании Хмелевой О.Н. юридических услуг. Поэтому в пользу Хмелевой О.Н. с Грубых А.Н. подлежит взысканию 35000 рублей.

Также ответчик в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7796 рублей.

Всего с Грубых А.Н. в пользу Хмелевой О.Н. суд взыскивает: 300000 рублей возврат долга, 120000 рублей проценты по договору, 39 600 рублей неустойку по договору, 35000 рублей оплата услуг представителя; возврат госпошлины 7 796 рублей, всего 502396 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Грубых А.Н., <данные изъяты>, в пользу Хмелевой О.Н. в счет уплаты долга 300 000 рублей, проценты по договору займа 120000 рублей, неустойку по договору займа 39600 рублей, расходы на оплату услуг представителя 35000 рублей, возврат госпошлины 7796 рублей, всего 502 396 ( пятьсот две тысячи триста девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решении, а случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий: