Решение от 06.07.2023 по делу № 2-68/2023 (2-1211/2022;) от 02.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и 3-му лицу ООО «ДЭЗ» о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Белый Городок, <адрес>.

Требования истца основаны на том, что ему принадлежит указанная квартира. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, в результате которого пострадала комната площадью 17,1 кв.м.. Причиной залива явился прорыв отопительного оборудования (радиатора отопления), установленного в <адрес>, собственником которой является ФИО3. В соответствии с отчетом специалиста размер причиненного вреда составил 91442 рубля, указанную сумму, а также расходы на оценку, оплату юридических услуг и госпошлины просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признала частично, указав, что владельцы квартир не были оповещены управляющей компанией об опрессовке труб системы отопления перед отопительным сезоном. Не согласна с размером вреда, так как дом старый и часть повреждений не связана с заливом квартиры.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о назначении по делу экспертизы для установления объема причиненного ущерба. Оплачивать экспертизу согласна. Не возражает против кандидатуры эксперта ФИО1.

Истец ФИО2 в суде возражал против назначения экспертизы, вопросов к эксперту не имеет, против кандидатуры эксперта ФИО1 не возражает. Оплачивать экспертизу не согласен.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Так как для разрешения спора необходимы специальные познания, суд считает возможным назначить по делу строительно-техническую экспертизу. Так как сторонами не представлено сведений о том, какому эксперту они просят назначить экспертизу, суд считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ФИО1.

Суд считает возможным возложить обязанность по оплате экспертизы на ответчика ФИО3, которой заявлено ходатайство о назначении экспертизы. При этом суд считает, что вопросы, поставленные перед экспертом, должны быть направлены на разрешение возникшего спора.

Руководствуясь ст.79 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 (141901, <░░░░░>, ░.░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░. №).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░.░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░.░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░ ░░░.░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░3.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> № ░ <░░░░░> ░ ░░░.░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░░