Решение по делу № 2-68/2023 (2-1211/2022;) от 02.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и 3-му лицу ООО «ДЭЗ» о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Белый Городок, <адрес>.

Требования истца основаны на том, что ему принадлежит указанная квартира. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, в результате которого пострадала комната площадью 17,1 кв.м.. Причиной залива явился прорыв отопительного оборудования (радиатора отопления), установленного в <адрес>, собственником которой является ФИО3. В соответствии с отчетом специалиста размер причиненного вреда составил 91442 рубля, указанную сумму, а также расходы на оценку, оплату юридических услуг и госпошлины просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признала частично, указав, что владельцы квартир не были оповещены управляющей компанией об опрессовке труб системы отопления перед отопительным сезоном. Не согласна с размером вреда, так как дом старый и часть повреждений не связана с заливом квартиры.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о назначении по делу экспертизы для установления объема причиненного ущерба. Оплачивать экспертизу согласна. Не возражает против кандидатуры эксперта ФИО1.

Истец ФИО2 в суде возражал против назначения экспертизы, вопросов к эксперту не имеет, против кандидатуры эксперта ФИО1 не возражает. Оплачивать экспертизу не согласен.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Так как для разрешения спора необходимы специальные познания, суд считает возможным назначить по делу строительно-техническую экспертизу. Так как сторонами не представлено сведений о том, какому эксперту они просят назначить экспертизу, суд считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ФИО1.

Суд считает возможным возложить обязанность по оплате экспертизы на ответчика ФИО3, которой заявлено ходатайство о назначении экспертизы. При этом суд считает, что вопросы, поставленные перед экспертом, должны быть направлены на разрешение возникшего спора.

Руководствуясь ст.79 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебно-строительную и товароведческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту ФИО1 (141901, <адрес>, д.Костино, <адрес>, тел. №).

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

Какие повреждения получила <адрес> в пгт.Белый <адрес>, в результате залива ДД.ММ.ГГГГ.

Какие работы необходимо провести для восстановления квартиры в прежнем состоянии, какова стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий залива квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Какое имущество истца, находящееся в <адрес> в пгт.Белый <адрес>, было повреждено в результате залива ДД.ММ.ГГГГ, каков фактический ущерб, причиненный имуществу.

Имеются ли в квартире ответчика № в <адрес> в пгт.Белый <адрес> следы разрыва труб системы отопления. Если имеются, то указать место повреждения.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ФИО3.

Для производства экспертизы направить эксперту гражданское дело №.

Обязать стороны предоставить эксперту для осмотра <адрес> № в <адрес> в пгт.Белый <адрес>.

Установить срок проведения экспертизы – 1 месяц с момента поступления материалов гражданского дела.

Дело производством приостановить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья             И.В.Никитухина