Дело 2-3227/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Кузнецовой В.А., рассмотрев 26 декабря 2011 годав открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску Ухтинского филиала ОАО «СОГАЗ» к Топорищевой Ю. В. о возмещении убытков в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал на то, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, под управлением Ишкова А.В., и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, в результате которого автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> были причинены повреждения. Истец произвел выплату страхового возмещения в полном размере. Поскольку Ишков А. на момент ДТП не имел права управления транспортными средствами, просил взыскать с ответчика размер выплаченного страхового возмещения.
В судебное заседание представитель истца Шабалин Р.А., действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Топорищева Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что исковые требования должны быть предъявлены страховой компанией к лицу, управлявшему автомобилем - Ишкову А.В.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ишков А.В., который в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в редакции Закона РФ от 01.12.2007 г.), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Страховой компанией произведена страховая выплата потерпевшему <ФИО2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Как установлено в судебном заседании, лицом, виновным в совершении ДТП и причинившим вред транспортному средству потерпевшего, является ответчик Ишков А.В., управлявший в момент ДТП транспортным средством, что подтверждается пояснениями сторон, материалами проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД УВД по г. Ухте по факту ДТП. Соответственно, именно к нему на основании ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в редакции Закона РФ от 01.12.2007 г.), должны быть предъявлены исковые требования страховой организацией в порядке регресса.
Исходя из изложенного и заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения суммы страховой выплаты в размере 24665 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ишкова А. В. в пользу Ухтинского филиала ОАО «СОГАЗ» в счет возмещения причиненного вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение десяти дней со дня вынесения полного текста решения, 30 декабря 2011 года.
Мировой судья Е.В.Аксютко