Решение по делу № 33-57/2019 от 08.11.2018

Дело № 33-57/2019

Судья Безукладова Л.Г. (дело № 2-43/2018)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2019 года г. Тамбов

    Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи:         Кочергиной Н.А.

судей:                     Юдиной И.С., Рожковой Т.В.

при помощнике судьи:          Ивановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утешева Алексея Владимировича к Кольцову Олегу Васильевичу о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя Кольцова Олега Васильевича – Меренкова Александра Викторовича на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

установила:

Утешев А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кольцову О.В. о защите прав потребителя, в котором просит ( с учётом заявления от ***.) взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 120 450 руб., уплаченные за покупку дивана «***», неустойку в сумме 328 828 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что *** Утешев А.В. приобрел у ответчика по договору купли-продажи № *** диван «***» стоимостью 120 450 руб. Денежные средства за покупку дивана были оплачены в день заключения договора купли-продажи. Диван состоит из двух частей. После сборки дивана, истец обнаружил, что части дивана отличаются по цвету. Направленная ответчику претензия от ***. о выплате неустойки за просрочку поставки дивана, о расторжении договора купли-продажи ответчиком не исполнена. Разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    На основании определения Рассказовского районного суда от 05.09.2018г. допущена замена ответчика индивидуального предпринимателя Кольцова О.В. правопреемником Кольцовым О.В., в связи с прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем Кольцовым О.В.

Представитель истца Панов А.М. в судебном заседании исковые требования уточнил в части размера неустойки, которую просил взыскать за период с ***. по ***. в размере 497 458 руб. 50 коп., пояснив, что диван имеет недостатки, его части отличаются по цвету, что подтвердил в судебном заседании специалист.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2018 года исковые требования Утешева А.В. были удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с Кольцова Олега Васильевича в пользу Утешева Алексея Владимировича стоимость товара по договору купли-продажи №*** от ***. в сумме 120 450 руб., неустойку в сумме 120 450 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 125 450 руб.

    Взыскать с Кольцова Олега Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7163,50 рублей.

    В остальной части требования Утешева Алексея Владимировича оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Кольцова О.В. – Меренков А.В. просит решение отменить полностью, в иске отказать.

Указывает, что судом нарушены нормы материального права.

Считает необоснованным утверждение суда о том, что действия истца нельзя считать злоупотреблением правом. По правилам п.1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, последствием удовлетворения иска о расторжении договора розничной купли-продажи является возврат товара продавцу. Таким образом, у истца по настоящему делу не может быть правового интереса в сохранении дивана. В то время как ответчик, имеющий указанный правовой интерес, согласился с применением разрушающего метода исследования.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от сторон поступило заявление об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения.

По условиям представленного мирового соглашения, заключенного между Утешевым Алексеем Владимировичем и Кольцовым Олегом Васильевичем, стороны достигли следующей договоренности.

Утешев Алексей Владимирович именуемый в дальнейшем по тексту «истец», с одной стороны, и Кольцов Олег Васильевич, именуемый по тексту «ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу в суде апелляционной инстанции заключили настоящее мировое соглашение на условиях, изложенных ниже.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 326.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления, рассмотренного по существу на дату заключения настоящего мирового соглашения.

1. Стороны договорились, что товар - диван «***», приобретенный истцом у ответчика по договору купли-продажи №*** от *** года остается в собственности истца. Ответчик оплачивает истцу 120 000 рублей в день заключения настоящего мирового соглашения после подписания его сторонами. Истец в свою очередь отказывается от всех ранее предъявленных к ответчику исковых требований и обязуется не предъявлять иных материальных требований, связанных с исполнением вышеуказанного договора и рассмотрения настоящего спора в дальнейшем.

2. Стороны договорились, что настоящее мировое соглашение влечет за собой окончательное и полное прекращение гражданско-правового спора, в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, с момента подписания мирового соглашения и исполнения его условий. Истец считает все свои требования, изложенные в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению, иные требования, которые были им в связи с этим предъявлены или могут быть предъявлены (неустойка, штраф, возможные прямые и косвенные расходы, компенсации возможных моральных страданий и неудобств и прочее) к ответчику полностью удовлетворенными и спор полностью урегулированным, а также не имеет и не будет иметь в будущем каких-либо иных претензий и требований к ответчику прямо или косвенно связанные с качеством дивана «***» и не будет иметь претензий, связанных с исполнением ответчиком обязательств, возникших из договора купли-продажи №*** от *** года. Истец также настоящим подтверждает, что данное мировое соглашение не ущемляет его права как потребителя в понимании Закона РФ «О защите прав потребителей», условия соглашения являются разумными, целесообразными и удовлетворяющими интересам обоих сторон.

3. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с настоящим судебным процессом и исполнением мирового соглашения сторонами друг другу не возмещаются и не компенсируются, и лежат исключительно на стороне, их понесшей.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы и обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с заключением между сторонами мирового соглашения по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон и не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Содержание мирового соглашения сторонам понятно, они с ним согласны, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же и по тем же основаниям не допускается, им понятны.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения.

С учетом изложенного, решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2018 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2018 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 13 ноября 2019 года между Утешевым Алексеем Владимировичем и Кольцовым Олегом Васильевичем, в соответствии с которым стороны достигли следующей договоренности.

Утешев Алексей Владимирович именуемый в дальнейшем по тексту «истец», с одной стороны, и Кольцов Олег Васильевич, именуемый по тексту «ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу в суде апелляционной инстанции заключили настоящее мировое соглашение на условиях, изложенных ниже.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 326.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления, рассмотренного по существу на дату заключения настоящего мирового соглашения.

Стороны договорились, что товар - диван «***», приобретенный истцом у ответчика по договору купли-продажи №*** от *** года остается в собственности истца. Ответчик оплачивает истцу 120 000 рублей в день заключения настоящего мирового соглашения после подписания его сторонами. Истец в свою очередь отказывается от всех ранее предъявленных к ответчику исковых требований и обязуется не предъявлять иных материальных требований, связанных с исполнением вышеуказанного договора и рассмотрения настоящего спора в дальнейшем.

Стороны договорились, что настоящее мировое соглашение влечет за собой окончательное и полное прекращение гражданско-правового спора, в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, с момента подписания мирового соглашения и исполнения его условий. Истец считает все свои требования, изложенные в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению, иные требования, которые были им в связи с этим предъявлены или могут быть предъявлены (неустойка, штраф, возможные прямые и косвенные расходы, компенсации возможных моральных страданий и неудобств и прочее) к ответчику полностью удовлетворенными и спор полностью урегулированным, а также не имеет и не будет иметь в будущем каких-либо иных претензий и требований к ответчику прямо или косвенно связанные с качеством дивана «***» и не будет иметь претензий, связанных с исполнением ответчиком обязательств, возникших из договора купли-продажи №*** от *** года. Истец также настоящим подтверждает, что данное мировое соглашение не ущемляет его права как потребителя в понимании Закона РФ «О защите прав потребителей», условия соглашения являются разумными, целесообразными и удовлетворяющими интересам обоих сторон.

Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с настоящим судебным процессом и исполнением мирового соглашения сторонами друг другу не возмещаются и не компенсируются, и лежат исключительно на стороне, их понесшей.

Прекратить производство по делу по иску Утешева Алексея Владимировича к Кольцову Олегу Васильевичу о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: