Решение по делу № 2-719/2023 от 27.12.2022

                              Дело № 2 – 719/2023

                                 № 55RS0005-01-2022-006622-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи                     И.С. Кириенко

при секретаре, помощнике                             В.Д. Паховцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«13» февраля 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Землякову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к Землякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 10.03.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № KD13881000083093 о предоставлении кредита в сумме 403800 рублей с процентной ставкой 25% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по данному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 495498 рублей 32 копеек, из которых сумма основного долга – 361 382 рубля 11 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 134116 рублей 21 копейка. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита № KD13881000083093 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495498 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 184 рублей 98 копеек.

Представитель ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Земляков А.В. исковые требования не признал, пояснив, что кредитный договор он подписал не вникая, не отрицая своей подписи в договоре полагал, что этот кредит не брал и должен оплачивать ранее взятый кредит.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Земляков А.В. заключили договор потребительского кредита № KD13881000083093, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 403 800 рублей на срок 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК под 25 % годовых.

В силу пункта 6 договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора по нарушению сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик, подписывая кредитный договор, согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 403 800 рублей на счет №, №СК030205, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет принятые на себя по кредитному договору № KD13881000083093 обязательства, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им.

Согласно выписке по счету, последние платежи по кредиту заемщиком осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не поступало.

Задолженность ответчика по кредиту составляет 495498 рублей 32 копеек, из которых сумма основного долга – 361 382 рубля 11 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 134116 рублей 21 копейка.

На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору и по процентам заемщиком не погашена.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по настоящему кредитному договору он не получал, ранее у него был заключен с Банком кредитный договор, который он и должен оплачивать, суд полагает не состоятельным, поскольку исходя из заявления заемщика о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, цель использования заемщиком потребительского кредита – реструктуризация, то есть погашение ранее полученных кредитов. Денежные средства согласно выписке были направлены в счет погашения кредитного договора с тем же кредитором. При таких обстоятельствах, направление денежных средств на исполнение ранее заключенного кредитного соглашения являются действиями по расторжению кредита.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором № KD13881000083093, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 154 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Землякова А. В. (паспорт серии 5209 №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 495498 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8154 рублей 98 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.    

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2023.