Решение по делу № 2-346/2015 (2-4749/2014;) от 27.11.2014

Дело №2-346/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09 февраля 2015 года

гражданское дело по иску Щербакова С.А. к Сомову Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Щербаков С.А. обратился в суд с требованием к Сомову Е.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Пунктом 1.1. договора предусмотрен возврат денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплата процентов на сумму займа из расчета 60% годовых или 5% ежемесячно. Уплата процентов, начисленных на сумму займа, производится до 25 числа каждого месяца в размере 5% от общей суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей и оговорено в пункте 1.3. договора.

В качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства заемщик предоставил в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> В соответствии с пунктом 1.5 договора в момент подписания настоящего договора ответчик передал ему подлинный экземпляр паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога. Как следует из пункта 1.7. договора стороны оценили автомобиль марки <данные изъяты> в <данные изъяты> рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ года Сомов С.А. исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячной уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчик отказался от добровольной выплаты денежных средств, уклоняется от встреч, в связи с чем он был вынужден обратиться за юридической помощью и оплатить по договору за оказанную услугу <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Сомова С.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на имущество, переданное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах, установить начальную продажную цену в размере 1 000 000 рублей, взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Щербаков С.А. не явился, просил рассматривать без его участия.

Представитель истца Кропотин Ю.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сомов Е.С. и привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Мельников А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Щербаковым С.А. (займодавец) и Сомовым Е.С. (заемщик) заключен договор займа (залога транспортного средства), по условиям которого займодавец в день подписания настоящего договора передает в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа из расчета 60% процентов годовых или 5% процентов ежемесячно (пункты 1.1. и 1.2. договора).

По правилам ст.807 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств или иных вещей.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик Сомов Е.С. получил от Щербакова С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Подлинник указанного документа приобщен к материалам дела и является по убеждению суда, допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим получение ответчиком от истца денежных средств, а, следовательно, достоверным доказательством заключения сторонами договора займа и его условий.

В договоре займа (залога транспортного средства) и расписке нет указания на существование между сторонами иных правоотношений.

Ответчик возражений и соответственно доказательств, подтверждающих то, что свои обязательства по указанному договору он перед истцом выполнил, суду не представил. Доказательств возврата истцу указанных денежных средств у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах с ответчика Сомова Е.С. в пользу истца Щербакова С.А. следует взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком в срок, установленный договором, обязательств по возврату суммы займа и просит взыскать проценты за пользование займом. Данные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не указано в договоре займа, то займодавец имеет вправо на получение с заемщика процентов на сумму займа. Стороны при заключении договора не оговорили размер процентов, поэтому подлежат применению проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

    В соответствии с пунктом 1.3. договора займа уплата процентов, начисленных на сумму займа производится ежемесячно до 25 числа в размере 5% процентов от общей суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей. Указанный расчет верен и ответчиком не оспорен.

Кроме того, Щербаков С.А. просит обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Статья 336 ГК РФ предусматривает, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ст.339 ГК РФ).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При заключении ДД.ММ.ГГГГ договора займа, пунктом 1.4. договора предусмотрено в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства (уплаты долга) заемщик закладывает следующий предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, которым заемщик владеет на праве собственности.

Пунктом 1.5 договора займа предусмотрено, что заемщик в момент подписания настоящего договора передает займодавцу паспорт транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года.

Залоговая стоимость предмета залога - автомобиля марки <данные изъяты> установлена сторонами в размере <данные изъяты> рублей (пункт 1.7. договора).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу статьи 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованы, поскольку нарушения прав истца существенны.

Поскольку договором займа (залога транспортного средства) стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> рублей, то суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет черный, двигатель № в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящее время собственником указанного транспортного средства является Мельников А.А.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.    

Истец просит взыскать судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кропотиным Ю.К. и Щербаковым С.А. предметом настоящего договора является подготовка искового заявления к Сомову Е.С. о взыскании долга по договору займа и представление интересов заказчика в соответствующем суде г.Омска. Получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору на оказание юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом сложности дела, фактического участия представителя истца в нескольких судебных заседаниях суд находит необходимым взыскать в пользу Щербакова С.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. При подаче искового заявления Щербаковым С.А. оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2, 24) следовательно, указанные денежные средства подлежат взысканию с Сомова Е.С.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сомова Е.С. в пользу Щербакова С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ ГОДА ВЫПУСКА, КУЗОВ №, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, ДВИГАТЕЛЬ №.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ ГОДА ВЫПУСКА, КУЗОВ №, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, ДВИГАТЕЛЬ № в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступило в законную силу 28.04.2015 г.

.