Решение по делу № 5-1039/2016 от 24.06.2016

Дело №5-1039/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2016 года г. Зеленодольск Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Семенов О.В.,

рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ около второго подъезда <адрес> РТ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, то есть нарушил общественный порядок и тем самым совершил мелкое хулиганство.

ФИО1 вину признал, показал, что он выражался нецензурной бранью в указанном месте, был пьян.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением в полицию, заявлением объяснениями ФИО3, в присутствии которой было совершено правонарушение, рапортами сотрудников полиции.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, установлена и доказана.

При назначении наказания ФИО1учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность ФИО1обстоятельством является раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вновь совершил мелкое хулиганство в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому отягчающим его ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение его в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, а таких обстоятельств не установлено, полагаю возможным назначить ФИО1наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.4.1, ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....

Штраф подлежит уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ .... Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись