Решение по делу № 2-9869/2014 от 05.06.2014

                                                                                            Дело № 2-9869\14

                                                 РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием представителя истца ФИО1-ФИО3 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО7, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховых выплат, судебных расходов,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты по договору ДСАГО в сумме 468 711 рублей 55 копеек, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 667 рублей 17 копеек, штрафа 50% от этих сумм, судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, услуг по досудебной оценке в размере 5 000 рублей, доверенности в размере 800 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «SUBARU Impreza», г/н Е402ВР123, принадлежащего ему на праве собственности, под управлением ФИО4, автомобиля марки «Mercedes-Benz» г/н С125СС93, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под его же управлением.

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО5 признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО в размере 120 000 рублей и ДСАГО страховой компанией ответчика на сумму 1 000 000 рублей.

По указанному полису ОСАГО серии ВВВ № выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Истец обратился в страховую компанию повторно с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ДСАГО. Выплата произведена в размере 72 051 рубль 45 копеек.

Согласно Экспертизе ИП «ФИО6» размер ущерба, причиненного ТС истца, составил 660 763 рублей.

Общий размер причиненного ущерба, составляет 468 711 рублей 55 копеек из расчета: 660 763 рублей – 120 000 рублей (выплаченное страховое возмещение по полису ОСАГО) - 72 051 рубль 45 копеек (выплата по ДСАГО).

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 450 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 667 рублей 17 копеек, судебные расходы в размере 5 800 руб., а также штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО7, против исковых требований возражала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 руб.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из содержания ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” следует, что на договор страхования, как личного, так и имущественного, распространяется Закон “О защите прав потребителей”.

Согласно п.6 ст.13 Закона “О защите прав потребителей” при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «SUBARU Impreza», г/н Е402ВР123, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, под управлением ФИО4, автомобиля марки «Mercedes-Benz» г/н С125СС93, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под его же управлением.

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО5 признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО в размере 120 000 рублей и ДСАГО страховой компанией ответчика на сумму 1 000 000 рублей.

По указанному полису ОСАГО серии ВВВ № выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Истец обратился в страховую компанию повторно с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ДСАГО. Выплата произведена в размере 72 051 рубль 45 копеек.

Согласно Экспертизе ИП «ФИО6» размер ущерба, причиненного ТС истца, составил 660 763 рублей.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. Стороны по делу данную экспертизу не оспаривали.

Общий размер причиненного ущерба, составляет 468 711 рублей 55 копеек из расчета: 660 763 рублей – 120 000 рублей (выплаченное страховое возмещение по полису ОСАГО) -72 051 рубль 45 копеек, суд принимает уточненные исковые требования, таким образом размер причинного ущерба составляет 450 000 рублей.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" от ДД.ММ.ГГГГ Ставка рефинансирования на момент подачи настоящего искового заявления составляет 8,25%.

468 711,55 руб. * 90 * 8,25/36000 = 9 667 рублей 17 копеек, где - 540 763 рублей - сумма задолженности; 90 количество дней просрочки.

Так как страховой компанией была выплачена истцу вышеуказанная сумма страхового возмещения, однако её не хватает для возмещения причиненного ему ущерба, суд просит в соответствии со ст.15,929,931 ГК РФ, ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по договору ДСАГО в пользу ФИО1 в размере 450 000 рублей.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Суд также считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и штраф 50% от взысканных судом суммы за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 232 333 рубля 85 копеек (450 000+9 667,17 +5 000).

С учетом количества судебных заседаний и сложности дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оформлению доверенности представителя в размере 800 рублей, стоимость досудебной оценки в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 996 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98,100,103, 194-197 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумму страховой выплаты по договору ДСАГО в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 667 рублей 17 копеек, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 232 333 рубля 85 копеек, судебные расходы: доверенность в размере 800 рублей, услуги представителя в размере 1 000 рублей, досудебную оценку в размере 5 000 рублей, а всего: 703 801 рубль 02 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 7 996 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: