Решение по делу № 2-2485/2021 от 28.09.2021

дело № 2-2485/2021

УИД 21RS0022-01-2021-003542-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                                                                        г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Мартьяновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Галкину <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с Галкина И.О. убытков в сумме 282357 рублей, причиненных в связи с выплатой страхового возмещения, судебных расходов по оплате госпошлины 6023,57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, гос. номер № (собственником которого является ФИО3) и а/м <данные изъяты>, гос. номер № (собственник Галкин И.О., управлял он же). Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.1.3.водителем Галкиным И.О. Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность собственника ТС <данные изъяты>, гос. номер №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», договор страхования №.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 282357 руб.

На основании п. «б» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, виновному в его причинении, управлявшему ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно административному материалу, в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Истец участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил. Представитель истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «ВСК» (ходатайство содержится в исковом заявлении).

Ответчик в судебное заседание по вызову суда не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени его проведения.

С учетом требований ст. 12, 56, 167, 233 ГПК РФ, дело разрешено судом по существу в отсутствие сторон, их представителей, по представленным суду доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из текста искового заявления следует, а также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО3 и а/м <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Галкина И.О., который нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, в результате чего ТС причинены повреждения.

Доказательств обратного суду не представлено.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары составлен акт освидетельствования Галкина И.О. на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено нахождение Галкина И.О. в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 0,722 мг/л), который этого не оспаривал, признал, что подтверждается его личной подписью в протоколе.

Согласно пп. "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Галкина И.О., который, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю ФИО3 были причинены повреждения.

Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты>, гос. номер №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», договор страхования №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК».

Данный случай был признан страховым, в связи с чем истцом в пользу ООО <данные изъяты> на основании выставленного счета на оплату за ремонт ТС потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 282357 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возникновении у страховой компании САО «ВСК» права требования к ответчику возмещения ущерба в порядке регресса и в связи с этим о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком.

руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу САО «ВСК» с Галкина <данные изъяты> убытки в сумме 282357 рублей, причиненные в связи с выплатой страхового возмещения, судебные расходы по оплате госпошлины 6023,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Ксенофонтов И.Г.