Решение по делу № 2-2642/2021 от 14.09.2021

№2-2642/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2021 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2642/2021 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Андрияновой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Андрияновой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что АО «Банк Русский Стандарт» и Андриянова С.Ю. заключили договор о карте №... от ... в порядке, предусмотренном п.3 ст.434, ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ с соблюдением письменной формы сделки был, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление клиента, условия и тарифы по картам «Русский стандарт». Ответчик обратился в банк с письменным предложением (офертой) о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении от ... в рамках кредитного договора №..., Условиях предоставления и обслуживания карта «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» в рамках которого просил банк: выпустить на его имя банковскую карту «Русский стандарт»; открыть банковский счет; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел акцепт оферты, а именно: выполнил действия, с момента совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, то есть открыл ... клиенту счет карты (банковский счет) №..., присвоил договору о карте №№.... В дальнейшем, в рамках заключенного договора о карте, во исполнение его условий, банк выпустил на имя клиента банковскую карту «Русский стандарт». После получения карты, клиент активировал карту, и в последующем стал совершать с помощью карты расходные операции. До момента активации карты установленный банком клиенту лимит считается равным нулю, с момента активации карты клиентом, банк устанавливает клиенту лимит. Сведения о лимите содержатся в счетах-выписках, заключительном счете-выписке. Андриянова С.Ю. при подписании заявления от ... располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ / услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №..., открытому в соответствии с Договором о карте. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету 50493,07 рублей. Просит взыскать с Андрияновой С.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №№... в размере 50493,07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 50493,07 рублей, проценты за пользование кредитом - 0 рублей, комиссии за снятие наличных/перевод денежных средств, за участие в программе по организации страхования, и другие - 0 рублей, оплата за пропуск минимального платежа, смс-сервис - 0 рублей, неустойка - 0 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1714,79 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андриянова С.Ю. в судебное заседание не явилась.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Андрияновой С.Ю. судом по адресу, указанной в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району РБ: РБ, ..., а также по адресу указанному в исковом заявлении, РБ, ... (адрес регистрации на момент заключения договора) с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту регистрации и месту жительства Андрияновой С.Ю., как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Андрияновой С.Ю. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Андриянова С.Ю. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ... Андрияновой С.Ю. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением – анкетой, которое содержало предложение Банку заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счёт, номер счета клиента указан в графе «Счет клиента» Раздела «Кредитный договор» (п.1.1 Заявления); предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» Раздела «Кредитный договор» путем зачисления суммы кредита на счет клиента (п. 1.2 Заявления); заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (п. 3 заявления). Акцептом оферты о заключении Кредитного договора является совершение Банком следующих действий: открытия банковского счета, акцептом оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и по одному экземпляру которых получил на руки.

На основании вышеуказанного заявления Андрияновой С.Ю. банк открыл счет карты №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №..., выпустил на её имя карту и предоставил возможность использования карты.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №..., что подтверждается выпиской по счету, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств по кредитному договору.

Из выписки из лицевого счета №... за период с ... по ... усматривается, что Андриянова С.Ю. воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, снимала денежные средства наличными с карты, а также с данной карты производилось списание процентов по кредиту, комиссии за выдачу наличных.

Ответчиком – Андрияновой С.Ю. условия кредитного договора были нарушены. Так, ежемесячные платежи вносились несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с период с ... по ... задолженность Андрияновой С.Ю. перед Банком по кредитному договору №... составляет 50493,07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 50493,07 рублей, проценты за пользование кредитом - 0 рублей, комиссии за снятие наличных/перевод денежных средств, за участие в программе по организации страхования, и другие - 0 рублей, оплата за пропуск минимального платежа, смс-сервис - 0 рублей, неустойка - 0 рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности не представил, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик Андриянова С.Ю. в судебное заседание не представила доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Андрияновой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Андрияновой С. Ю. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 50493,07 рублей, из которых: 50493,07 рублей- задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 714,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2021 года.

Председательствующий судья: А.Н.Трофимова