Решение по делу № 33-12287/2015 от 30.10.2015

Судья Черных А.В.                     Дело № 33-12287/2015 А-57

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 11 ноября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.

судей Макурина В.М., Сучковой Е.Г.

при секретаре Варовой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Быстровой М.Г.,

заявление представителя Аганина О.П. - Легкобытова П.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

по частной жалобе Аганина О.П. и его представителя Легкобытова П.А.

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 4 сентября 2015 года, которым постановлено:

«Отказать представителю ответчика Аганина О.П. - Легкобытову П.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15.05.2015 года по делу по исковому заявлению Синицина Е.В. к Аганину О.П. о взыскании суммы.

Возвратить апелляционную жалобу представителю ответчика Аганина О.П. -Легкобытова П.А. на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 мая 2015 года».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15.05.2015 года исковые требования Синицина Е.В. к Аганину О.П. удовлетворены частично: с Аганина О.П. в пользу Синицина Е.В. взысканы денежные средства в размере 24 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 3 371 рублей 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1021 рубль 14 копеек, а всего - 28 392 рубля 64 копейки.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 4 сентября 2015 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на это решение представителю Аганина О.П. - Легкобытову П.А. отказано, со ссылкой на отсутствие доказательств уважительности пропуска срока на ее подачу

В частной жалобе Аганин О.П. и его представитель Легкобытов П.А. просят это определение отменить как незаконное, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с длительным изготовлением судом первой инстанции мотивированного решения и несвоевременным его вручением

Проверив материалы дела и определение суда по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.3 ст. 333 ГПК РФ), выслушав объяснения явившегося в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя Аганина О.П. - Легкобытова П.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные сроки могут быть восстановлены в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины пропуска сроков по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения действий в установленный срок.

Как следует из материалов дела, дело разрешено в судебном заседании 15 мая 2015 года, в котором участвовал ответчик Аганин О.П. и его представитель Легкобытов П.А. (л.д. 189). Резолютивная часть решения провозглашена 15 мая 2015 года, при этом объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено 20 мая 2015 года (л.д. 192).

Копия мотивированного решения вручена представителю ответчика Аганина О.П. – Легкобытову П.А. только 13 июля 2015 года (л.д. 197), после чего 1 августа 2015 года им подана апелляционная жалоба (л.д. 206 оборот)

При этом отметки о том, когда фактически изготовлено мотивированное решение, в деле не имеется.

В то же время ничем не опровергнуты доводы Аганина О.П. и его представителя Легкобытова П.А. о том, что, начиная с 19.05. 2015 года, они неоднократно обращались в суд первой инстанции за получением копии мотивированного решения и за ознакомлением с протоколом судебного заседания, однако до 1 августа 2015 года в этом им было отказано со ссылкой на то, что судья находится в отпуске, а дело в канцелярию не сдано, что косвенно подтверждается и распечаткой их телефонных звонков и тем, что дело фактически сдано в канцелярию только 22.07.2015 года, после чего им и была выдана копия мотивированного решения.

При таких обстоятельствах,судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок подачи ответчиком Аганиным О.П. апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с несвоевременной выдачей ему копии мотивированного решения, в связи с чем в восстановлении пропущенного по этой причине процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ему не могло быть отказано.

В этой связи определение суда первой инстанции от 4 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя Аганина О.П. - Легкобытова П.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует отменить, принять по делу новое определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, с направлением дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ (направления копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам, установления срока для подачи возражений на нее), а также ознакомления Аганина О.П. и его представителя с протоколом судебного заседания. с которым, несмотря на его письменное ходатайство, он так и не был ознакомлен.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 4 сентября 2015 года отменить.

Восстановить Аганину О.П. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 мая 2015 года.

Дело направить в Октябрьский районный суд г. Красноярска для выполнения в соответствии со ст. 325 ГПК РФ действий, связанных с поступлением апелляционной жалобы, а также действий по ознакомлению с протоколом судебного заседания.

Председательствующий:

Судьи: