Решение по делу № 5-719/2022 от 26.09.2022

Дело № 5-719/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чайковский 26 сентября 2022 г.

Судья Чайковского городского суда Пермского края Сидоров Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сенокосова В.А.,

при секретаре судебного заседания Синягивской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сенокосова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного,

установил:

24 сентября 2022 в 20 часов 00 минут, был задержан Сенокосов В.А., находящийся в состоянии опьянения у дома по адресу: <адрес>, который был доставлен в <данные изъяты> для проведения медицинского освидетельствования. Находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес> Сенокосов В.А., отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а после проследовать в ДЧ ОМВД России по Чайковскому городскому округу, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сенокосов В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Сенокосова В.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина Сенокосова В.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, после доставления Сенокосова В.А. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а после проследовать в отдел полиции, что подтверждается рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, Сенокосов В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Действия Сенокосов В.А. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания, Сенокосов В.А. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, который в 2021-2022 годах неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность у Сенокосова В.А. судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность у Сенокосова В.А. судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Сенокосову В.А. наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания – предупреждения совершения им новых правонарушений.

Протокол № от 24.09.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Сенокосова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок ареста Сенокосову В.А. исчислять с 20 часов 00 минут 24 сентября 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья