Решение по делу № 33-50/2021 от 18.01.2021

Судья Айманова Е.В. Дело № 33-50

номер дела в суде первой инстанции 2-432/2020

УИД 02RS0006-01-2020-000534-36

номер строки в статистическом отчете 2.154

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Шинжина С.А., рассмотрев частную жалобу Яковлевой Ольги Сергеевны на определение судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба Яковлевой Ольги Сергеевны на решение Улаганского районного суда от 03.07.2020 г. по делу № 2-432/2020,

УСТАНОВИЛ:

Решением Улаганского районного суда Республики Алтай от 03.07.2020г. в удовлетворении исковых требований Яковлевой О.С. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда отказано.

12.10.2020 г. Яковлевой О.С. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Определением судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 27.10.2020 г. апелляционная жалоба Яковлевой О.С. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 15 ноября 2020 г., а именно предложено представить документы, свидетельствующие о направлении или вручении лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (о направлении третьему лицу - ПАО «Сбербанк России»).

Определением судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 23.11.2020 г. апелляционная жалоба Яковлевой О.С. возращена заявителю в связи с неустранением недостатков в установленный срок.

Не согласившись с данным определением суда, Яковлева О.С. в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что к установленному судом сроку ею была направлена квитанция и опись вложения, подтверждающие направление апелляционной жалобы ответчику. Однако жалоба была возвращена, в связи с чем данное определение является незаконным и необоснованным.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, проверив определение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

В соответствии с частью 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на решение суда первой инстанции может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции. Подача апелляционной жалобы осуществляется через суд первой инстанции с соблюдением обязательных к ней требований, установленных гражданским процессуальным законом. В случае несоблюдения заявителем процессуального закона требований к форме и содержанию апелляционной жалобы она в соответствии со статьей 323 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с назначением заявителю разумного срока для исправления недостатков. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу.

Соблюдение требований процессуального законодательства, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что Яковлевой О.С. не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно, не представлен документ, свидетельствующий о направлении или вручении копии апелляционной жалобы третьему лицу – ПАО «Сбербанк России».

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, определением Улаганского районного суда Республики Алтай от 20.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-432/2020 по иску Яковлевой О.С. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Из содержания определения судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 27.10.2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения усматривается, что в определении содержалось конкретное указание на недостатки, подлежащие устранению в срок до 15 ноября 2020 г., а именно - представить в суд документ о направлении третьему лицу ПАО «Сбербанк России» копию апелляционной жалобы.

Указанное определение получено Яковлевой О.С. 06.11.2020 г. (л.д. 157).

12.11.2020 г. во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения Яковлева О.С. направила в суд ходатайство о приобщении к жалобе почтовой квитанции и описи вложения, подтверждающие направление апелляционной жалобы ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Между тем, документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу ПАО «Сбербанк России», в установленный срок заявителем не представлен.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения содержалась конкретная, исчерпывающая информация о том, какие обстоятельства являются препятствием для принятия жалобы к производству, какому лицу следует направить копию апелляционной жалобы, у суда первой инстанции имелись законные основания для возвращения апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не опровергают верные выводы судьи первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Яковлевой Ольги Сергеевны – без удовлетворения.

Судья

Верховного Суда Республики Алтай С.А. Шинжина