Решение по делу № 33-2559/2013 от 04.02.2013

Судья А.И.Шамгунов Дело № 33-2559/13

Учет № 27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2013 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.А.Губаевой,

судей Д.М.Насретдиновой, Г.А.Сахиповой,

при секретаре Д.Р.Бадегутдинове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 20 декабря 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Р.С.Хайруллиной к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани о назначении досрочной трудовой пенсии, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани назначить Р.С.Хайруллиной досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с 24 апреля 2012 года.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани в пользу Р.С.Хайруллиной <данные изъяты> руб. в возмещение государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани – Н.М.Нассоновой, Р.С.Хайруллиной, представителя НУЗ «<данные изъяты>» на станции Казань ОАО «<данные изъяты>» - С.А.Додукиной, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.С.Хайруллина обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее - УПФ) о назначении досрочной трудовой пенсии, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывается, что 02 сентября 2012 года она обратилась в УПФ заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельностью. Однако, решением от 28 июня 2012 года ей было отказано в связи с недостаточностью стажа.

При этом, из специального стажа ответчиком незаконно были исключены периоды её работы в должности заведующей фельдшерским пунктом станции Лагерная «<данные изъяты>» с 23 сентября 1986 года по 2 июля 1989 года и в должности фельдшера Локомотивного депо г.Казани Горьковской железной дороги с 16 декабря 1992 года по 9 июня 1997 года.

На основании изложенного, истица просила суд обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности с 24 апреля 2012 года.

В ходе разбирательства дела истец предъявила ответчику дополнительное требование о взыскании <данные изъяты>. компенсации морального вреда.

К участию в деле третьим лицом была привлечена Отделенческая клиническая больница на станции Казань ОАО «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Суд постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, указав, что наименование учреждения не предусмотрено Списками №1397 от 17 декабря 1959 года, №464 от 06 сентября 1991 года, №781 от 29 октября 2002 года.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, истица и представитель третьего лица против ее удовлетворения возражали.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона лицам, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Список), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила).

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, работа в должностях, указанных в Списке, в том числе, во врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей).

В силу пунктов 3 и 6 названных Правил и вышеуказанного Списка работа в должности фельдшера в фельдшерских здравпунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций независимо от их организационно-правовой формы, включается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.

Из материалов дела усматривается, что 24 апреля 2012 года истица обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Решением УПФ .... от 28 июня 2012 года в специальный трудовой стаж истца включено 22 года 9 месяцев и 23 дня, истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия необходимого специального трудовой стажа.

Решением УПФ .... от 29 августа 2012 года решение .... от <дата> отменено, в специальный трудовой стаж истца включено 25 лет 7 месяцев и 3 дня, в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия необходимого специального трудовой стажа.

Последним решением в специальный трудовой стаж истца не засчитаны периоды:

работы в должности фельдшера Локомотивного депо г. Казани Горьковской железной дороги с 16 декабря 1992 года по 31 августа 1994 года и с 11 сентября 1994 года по 9 июня 1997 года.

нахождения в административном отпуске с 1 сентября 1994 года по 10 сентября 1994 года.

Не согласившись с данным решением УПФ истица, оспаривала его в части отказа включить в специальный стаж периоды ее работы в качестве фельдшера Локомотивного депо г.Казани Горьковской железной дороги.

Судом первой инстанции из Национального архива Республики Татарстан были запрошены сведения о штатном расписании Локомотивного депо г. Казани Горьковской железной дороги за 1992-1997 годы.

Из архивных сведений следует, что в штате Локомотивного депо г.Казани в 1992 году состоял один фельдшер (л.д. 91), в 1993 году в штате состояло шесть фельдшеров (л.д. 95), в 1994 году в штате состояло десять фельдшеров и один врач-стоматолог (л.д. 99), в 1995, 1996 годах в штате состояло восемь фельдшеров и один врач-стоматолог (л.д. 82, 78), в 1997 году в штате состояло одиннадцать фельдшеров, один заведующий здравпунктом (л.д. 86).

Кроме того, факт выполнения истцом должностных обязанностей фельдшера в спорных период подтверждается записями в трудовой книжке истца, представленными в материалы дела медицинскими журналами.

Также данный факт подтверждается характеристикой медицинской деятельности фельдшера здравпункта Локомотивного депо ст. Казань Р.С.Хайруллиной в период с 1992 года по 1997 года. Данная характеристика была подготовлена главным врачом Казанского филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» совместно с заведующей отделом обеспечения санитарно-эпидемиологического надзора указанного учреждения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд дал надлежащую оценку, с этой оценкой Судебная коллегия согласна.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 20 декабря 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи