Решение по делу № 9-113/2019 от 01.04.2019

№ 9- 113/ 2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года                                             г. Оренбург

            Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Крыгина Е.В.,

    рассмотрев заявление Ефремов А.А. об установлении факта имеющего юридическое значение,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

    Ефремов А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение и просил установить факт принятия и пользования им наследственным имуществом расположенным по адресу г.Оренбург, <адрес>, <адрес> признать наличие технической ошибки при составлении кадастрового паспорта, обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» внести изменения в разделе адрес (описание местоположения).

    В обоснование необходимости установления данного юридического факта указывает, что после смерти своих родителей он совершил предусмотренные законом действия по принятию наследственного имущества, а именно жилого дома по адресу <адрес>, №, <адрес>, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в кадастровом паспорте на объект недвижимости неверно указано его место расположение.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении (п.п.4 п.1 ст.264 ГПК РФ), а также факт владения и пользования недвижимым имуществом (п.п.6 п.1 ст.264 ГПК РФ) и других имеющих юридическое значение фактов (п.п.10 п.1 ст. 264 ГПК РФ).

Как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства

К предмету доказывания по делу о факте владения и пользования недвижимым имуществом относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество.

Из текста заявления и представленных документов усматривается, что после обращения заявителя к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку в кадастровом паспорте на объект недвижимости неверно указан его адрес места нахождения «<адрес> <адрес>

Между тем заявителем фактически заявлены требования о признании за ним наследственных прав на объект недвижимости расположенный по адресу <адрес>, пер.Славянский, <адрес>, что является по сути спором о праве на указанный объект недвижимости и исключает возможность рассмотрения данных требований в порядке, предусмотренном гл. 27 ГПК РФ.

Само же по себе неверное содержание сведений в ЕГРН на объект наследственных прав как неверный (или неполный) адрес места его расположения подлежит устранению, в том числе во внесудебном порядке, путем обращения с соответствующем заявлением в органы осуществляющий кадастровой учет объектов недвижимости.

При этом возможность исправления реестровой или технической ошибки предусмотрена положениями ст. 61 Закона о недвижимости № 218-ФЗ (ранее в действующей редакции статьи 28 Закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности).

При этом каких-либо доказательств того, что заявитель предпринимал указанные выше меры по внесению исправлений в ЕГРН в отношении наследуемого объекта недвижимости заявителем не представлено, как и не представлено сведений о том, что кадастровый орган отказал ему во внесение необходимых данных.

При таких обстоятельствах заявление Ефремова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства в связи с наличием спора о праве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Заявление Ефремов А.А. об установлении факта принадлежности документа оставить без рассмотрения, разъяснив что заявитель не лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав в исковом порядке (а также в досудебном порядке в органы регистрации прав или через многофункциональный центр по предоставлению государственных или муниципальных услуг).

      На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        Е.В. Крыгина

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№