Решение по делу № 1-336/2022 от 26.04.2022

    Дело № 1-336/2022 (42RS0010-01-2022-001311-17)

    (УИД № 42RS0010-01-2022-000188-88)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                                                                               г. Киселевск

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Зоткина А.В.,

подсудимого Киселева П.Ю.,

адвоката Иванниковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киселева Петра Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

копию обвинительного акта получившего 26 апреля 2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Киселев П.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Киселев Петр Юрьевич, будучи признанным виновным в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 31 августа 2021 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2021 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ^ подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое является неисполненным, 23 марта 2022 года, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «УАЗ 3153» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, двигаясь от дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Правобережная, 92 до тех пор, пока около 00 час. 55 минут 23 марта 2022 года, двигаясь по проезжей части около дома № 13 по ул. Лутугина, г. Киселевска, не был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску, где в результате продува в анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М № 14274, установлено наличие в выдыхаемом им воздухе 0,913 мг/л абсолютного этилового спирта, что соответствует состоянию опьянения.

Подсудимый Киселев П.Ю. полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснила, что обвинение ему понятно, он полностью согласна с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовании материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвоката Иванникова Г.В., поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Киселева П.Ю. в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Киселева П.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Назначая Киселеву П.Ю. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Киселеву П.Ю. наказания в виде обязательных работ, при этом суд также учитывает, что обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимого не установлено.

При назначении наказания Киселеву П.Ю. положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку назначенное Киселеву П.Ю. наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также учитывая характер и степени общественной опасности совершенного деяния Киселеву П.Ю., суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, по мнению суда, установление указанного дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления Киселева П.Ю. и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд также не находит оснований для применения при назначении Киселеву П.Ю. наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

        Поскольку Киселевым П.Ю. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

        При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

        Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л :

Киселева Петра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью, производимой сотрудниками ГИБДД г. Киселевска 23 марта 2022 года при задержании Киселева П.Ю. с видеофайлами в количестве 3 штук от 23 марта 2022 года и составлении в отношении него административного материала, иные документы от 23 марта 2022 года, а именно: протокол № об административном правонарушении в отношении Киселева П.Ю. по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ от 23 марта 2022 года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством Киселева П.Ю. от 23 марта 2022 года, протокол № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Киселева П.Ю. от 23 марта 2022 года, запись теста к Акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 марта 2022 года Киселева П.Ю., протокол № о задержании транспортного средства от 23 марта 2022 года, протокол № от 23 марта 2022 года о доставлении Киселева П.Ю., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23 марта 2022 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                  К.В. Кучеба