Решение по делу № 2-681/2023 (2-3459/2022;) от 21.12.2022

Дело № 2-681/2023

УИД 24RS0035-01-2022-000591-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                                                               г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№ по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 199330,00 рублей, срок действия договора - до востребования под 13,80%/49,00% годовых (проведение безналичных операций/проведение наличных операций). Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита, процентов производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 268117,96 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 268117,96 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 65312,88 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 199329,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 171,48 руб., неустойка за просроченную ссуду в размере 108,83 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3195,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5881,18 руб.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по существу по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ООО «Витакон» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по всем известным суду адресам. При подаче заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и представитель ООО «Витакон» указывали на завышенный размер взыскиваемой суммы, при этом собственного расчета не представили. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО1 по адресам: <адрес> возвращены в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованные. Судебное извещение, направленное в адрес представителя ответчика ФИО1 – ООО «Витакон» по адресам: <адрес> офис 2 получено представителем ДД.ММ.ГГГГ, что суд признает надлежащим извещением, поскольку ФИО1 обращаясь в суд с заявлением об отмене заочного решения не могла не знать о находящемся в производстве Минусинского городского суда Красноярского края настоящем деле, в связи с чем последняя при должной внимательности к реализации своих прав имела возможность получить заказную корреспонденцию из суда и принять участие в судебном заседании, однако данным правом не воспользовалась.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№ по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 199330,00 руб. на срок до востребования под 13,80%/49,00% (за проведение наличных/безналичных операций) годовых, размер минимального обязательного платежа 8717,00 рублей, считая с даты его фактического предоставления. Договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, с которыми ответчик была ознакомлена лично о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Согласно предоставленных Банком сведений по лицевому счету Банк ДД.ММ.ГГГГ перечисли на счет заемщика денежные средства в сумме 199330,00 руб., тем самым исполнил принятые на себя обязательства. ФИО1 проводились операции по счету.

В связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 перешло к истцу.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако ответчиком, в нарушение условий договора, обязательства по возврату кредита своевременно не исполнялись, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносились.

Проанализировав представленные в суд документы, сведения о размере задолженности, расчет, отчеты об операциях, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268117,96 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 65312,88 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 199329,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 171,48 руб., неустойка за просроченную ссуду в размере 108,83 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3195,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5881,18 руб.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» взыскана задолженность в указанном размере, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт заключения кредитного договора №(№) от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен и сомнений у суда не вызывает, как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, а также учитывая, что факт образования задолженности, размер основного долга, процентов за пользование кредитом и со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены (иного расчета с её стороны не представлено), доказательств надлежащего исполнения обязательств не приведено, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268117,96 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 65312,88 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 199329,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 171,48 руб., неустойка за просроченную ссуду в размере 108,83 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3195,60 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 5881,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, проживающей по адресу: <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268117,96 руб., в том числе просроченные проценты в размере 65312,88 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 199329,17 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 171,48 руб., неустойка за просроченную ссуду в размере 108,83 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3195,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5881,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.