Решение по делу № 2-2186/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-2186/2023                          31 октября 2023 года                                 г. Котлас

29RS0008-01-2023-002944-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

с участием прокурора Дурапова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2023 года в городе Котласе гражданское дело по иску Половьяновой А. С. к Шаньгину А. В., индивидуальному предпринимателю Тарабычину Н. А. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Половьянова А.С. обратилась в суд с иском к Шаньгину А.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что __.__.__ около 21 часа 00 у .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля-тягача (сортиментовоза) модели «68452А» (на базе автомобиля «Вольво»), государственный регистрационный знак №, с прицепом сортиментовозом «Дизель-С 600323», государственный регистрационный знак №, под управлением Шаньгина А.В., а также автомобиля марки «ВАЗ-21041-30», государственный регистрационный знак №, под управлением Шейхова М.Б. Приговором Котласского городского суда Архангельской области Шаньгин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Виновным в ДТП признан Шаньгин А.В. Половьяновой А.С., которая являлась пассажиром автомобиля марки «ВАЗ-21041-30», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП причинен вред здоровью средней степени тяжести. Половьянова А.С. проходила стационарное лечение в ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница» с __.__.__ по __.__.__, ей была проведена операция, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ Половьянова А.С. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)», ей проведена операции по установке и удалению металлоконструкции, до __.__.__ истец находилась на амбулаторном лечении. Полученные в ДТП травмы и процесс их лечения, последствия травмы причинили истцу моральный вред. В связи с этим Половьянова А.С. просила взыскать с Шаньгина А.В. компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей 00 копеек.

Судом с согласия стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Тарабычин Н.А.

В судебное заседание Половьянова А. С., Шаньгин А. В., индивидуальный предприниматель Тарабычин Н. А. в лице представителя по доверенности Рыжовой Е.А. представили мировое соглашение, просили его утвердить на следующих условиях:

1. Половьянова А. С. с одной стороны, ответчик индивидуальный предприниматель Тарабычин Н. А. и Шаньгин А. В. с другой стороны пришли к взаимному согласию о сумме компенсации морального вреда, причиненного Половьяновой А.С., которую стороны оценили в 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

2. Половьянова А. С. и индивидуальный предприниматель Тарабычин Н. А. подтверждают, что указанная в п. 1 данного мирового соглашения денежная сумма компенсации морального вреда выплачена ИП Тарабычиным Н.А. Половьяновой А.С. наличными денежными средствами до подписания данного мирового соглашения.

3. Половьянова А. С., индивидуальный предприниматель Тарабычин Н. А. и Шаньгин А. В. согласны с тем, что все понесенные ими, как Половьяновой А. С., так и ИП Тарабычиным Н. А. и Шаньгиным А. В. судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела № 2-2186/2023, а также расходы по оплате услуг представителей, стороны несут за свой счет и обязуются не взыскивать с друг друга данные судебные расходы.

4. Настоящее мирового соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, по компенсации морального вреда.

Истец Половьянова А.С. в судебном заседании в присутствии адвоката Цвиля В.С. настаивала на утверждении мирового соглашения, пояснила, что денежные средства в размере 250000 рублей 00 копеек ей переданы.

Ответчик Шаньгин А.В. в судебном заседании настаивал на утверждении мирового соглашения.

Ответчик ИП Тарабычин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчиков адвокат Рыжова Е.А. в судебном заседании настаивала на утверждении мирового соглашения. Полномочия адвоката Рыжовой Е.А. на заключение и подписание от имени ИП Тарабычина Н.А. мирового соглашения предусмотрены в доверенности от __.__.__.

Третьи лица ИП Шашков Н.А., представитель общества с ограниченной ответственностью «К-2» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу в указанной части прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8 - 153.11, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Половьяновой А. С. к Шаньгину А. В., индивидуальному предпринимателю Тарабычину Н. А. о взыскании компенсации морального вреда, согласно которому:

1. Половьянова А. С. с одной стороны, ответчик индивидуальный предприниматель Тарабычин Н. А. и Шаньгин А. В. с другой стороны пришли к взаимному согласию о сумме компенсации морального вреда, причиненного Половьяновой А.С., которую стороны оценили в 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

2. Половьянова А. С. и индивидуальный предприниматель Тарабычин Н. А. подтверждают, что указанная в п. 1 данного мирового соглашения денежная сумма компенсации морального вреда выплачена ИП Тарабычиным Н.А. Половьяновой А.С. наличными денежными средствами до подписания данного мирового соглашения.

3. Половьянова А. С., индивидуальный предприниматель Тарабычин Н. А. и Шаньгин А. В. согласны с тем, что все понесенные ими, как Половьяновой А. С., так и ИП Тарабычиным Н. А. и Шаньгиным А. В. судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела № 2-2186/2023, а также расходы по оплате услуг представителей, стороны несут за свой счет и обязуются не взыскивать с друг друга данные судебные расходы.

4. Настоящее мирового соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, по компенсации морального вреда.

Производство по настоящему делу по иску Половьяновой А. С. к Шаньгину А. В., индивидуальному предпринимателю Тарабычину Н. А. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                              К.А. Ашуткина

мотивированное определение составлено 31 октября 2023 года