Решение по делу № 2-27/2021 от 10.11.2020

61RS0048-01-2020-001357-74

Дело № 2-27/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 11 января 2021 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.

адвоката (в порядке ст. 50 ГПК РФ) Юрьева А.А.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клениной Е.В. к Красноруцкому Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кленина Е.В. обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 10 ноября 2020 г. к Красноруцкому Ю.А., третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Орловскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, обосновав его следующим.

Истец является наследницей по закону, поле смерти отца Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В данном доме прописан так же Красноруцкий Ю.А., который не является близким родственником, каких-либо договорных отношений между ними не заключалось. Ответчик прописан в доме с 2015 года, при этом по месту регистрации никогда не проживал, а нынешнее место жительства его, не известно, коммунальные услуги никогда он не оплачивал.

Истец просит признать Красноруцкого Ю.А. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Красноруцкого Ю.А. из жилого помещения; обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Орловскому району снять Красноруцкого Ю.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась направив уточные требования в которых прочила признать Красноруцкого Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а дело рассмотреть без ее участия, исключив из числа лиц участвующих в деле отдел по миграции ОМВД России по Орловскому району.

Ответчик Красноруцкий Ю.А. в судебное заседание не явился, почтовые уведомления возвратились в суд с отметкой истек срок хранения.

При принятии решения о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд руководствовался следующими требованиями законодательства.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (направленная повестка ответчице возвратилась с отметкой: адресат по указанному адресу не проживает, истек срок хранения).

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационными органами или представителями местной администрации. На территории Орловского сельского поселения жилищно-эксплуатационные органы отсутствуют. Главе сельского поселения был направлен соответствующий запрос. Из полученного ответа следует, что ответчик по адресу: <адрес> не значится, его местонахождение им не известно.

В соответствии с частью четвёртой статьи 15 Конституции общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повест­ка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Указанное уведомление судом получено.

С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика, в суд поступили доказательства не проживания ответчика по последнему известному месту проживания и неизвестности его места проживания, отсутствующему ответчику, чье место нахождение суду неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен в качестве представителя адвокат Орловского филиала Ростоблколлегии адвокатов Юрьев А.А. который, действуя в интересах ответчиков, иск не признал.

Суд, исследовав материалы дела: копии домовой книги, свидетельства о праве на наследство по закону, выписки из ЕГРН, ответ администрации Орловского сельского поселения приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчик не являлся членом семьи истца, местонахождение его не известно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Кроме того, ответчиком каких-либо возражений относительно исковых требований не представлено, а в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить, признать Красноруцкого Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2021 года.