Решение по делу № 12-217/2015 от 15.05.2015

Дело № 12-217/2015

РЕШЕНИЕ

16 июня 2015 года                   г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «ЛизингТранс» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 06 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 06 мая 2015 года ООО «ЛизингТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ЛизингТранс» подана жалоба о его отмене по тем основаниям, что протокол по делу об административном правонарушении должностным лицом МРУ Росфинмониторинга по СФО составлен в отсутствие представителя юридического лица, который не был извещен о времени и месте его составления. Данные обстоятельства являются существенными нарушениями требований КоАП РФ.

Защитник ООО «ЛизингТранс» Микрюкова З.С. в судебном заседании требования жалобы поддержала по основаниям, изложенным в ней.

Судья, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об оставлении обжалуемого постановления без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из обжалуемого постановления следует, что в период времени с 02.02.2015 г. по 02.04.2015 г. ООО «ЛизингТранс» в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок не уплатило административный штраф в размере 200 000 рублей, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением о назначении административного наказания № от 12 января 2015 года ООО «ЛизингТранс» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 200 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 31 января 2015 года. Следовательно, ООО «ЛизингТранс» обязано было оплатить административный штраф не позднее 02 апреля 2015 года. Однако штраф юридическим лицом оплачен не был.

Довод жалобы о том, что протокол по делу об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя юридического лица, который не был извещен о времени и месте его составления, судья находит несостоятельным, опровергается материалами дела об административном правонарушении и не влечет отмену обжалуемого постановления.

В этой связи действия ООО «ЛизингТранс» при составлении протокола квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ООО «ЛизингТранс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «ЛизингТранс» судьей не установлены.

Нарушений действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, при составление административного протокола должностным лицом и при рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах судья находит постановление законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 06 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛизингТранс» оставить без изменения, жалобу ООО «ЛизингТранс» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Республики Алтай и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья     И.Н. Сумачаков