Решение по делу № 33-1128/2020 от 13.08.2020

Судья ФИО4                                              дело №

                                                    (№ дела в суде первой инстанции 2-422/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года                                           <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – ФИО14,

судей ФИО15 и ФИО13

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО12 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 4784 руб. ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства, получающего алименты.

Заслушав доклад судьи ФИО13, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО12, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 просившей решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об изменении размера алиментов. В обоснование иска     указала, что она состояла    в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1. Брак расторгнут. От брака имеют сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого    с ответчика ФИО1 решением <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка.

Ответчик ФИО1 ранее проходил    службу в МО МВД России «Адыгейский», получая ежемесячное довольствие в размере 26 977 руб., а сумма взыскиваемых с него алиментов ежемесячно составляла 6 744 руб.. В связи с увольнением из органов внутренних дел ответчик ФИО1 встал на учет по безработице с установлением ему пособия по безработице в размере 4 500 руб., сумма алиментов уменьшилась до 1 125 руб.

Просил установить алименты в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума для детей за 1 квартал 2020 года по <адрес> в размере 9 568 руб.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО12 просит решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и необоснованное, в исковых требованиях об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка-сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8 на твердую денежную сумму в размере 9 568 руб., ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы пропорционально величине роста прожиточного минимума удовлетворить в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ФИО6 просит решение Теучежского районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Как видно из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут. От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого по решению <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ    до его совершеннолетия ребенка.

Ответчик ФИО1    до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня увольнения со службы    МО МВД России «Адыгейский» получал денежное    довольствие в размере 26 977 руб., платил алименты на содержание сына ФИО3 в размере 6 744 руб. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не работает, получает пособие по безработице в размере 4 500 руб.,    размер взыскиваемых с ответчика    алиментов составляет всего 1 125 руб., что недостаточно для содержания ребенка. Выплатой алиментов в незначительном размере существенно нарушаются интересы несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты; при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

В абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами семейного законодательства Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Определяя размер подлежащих взысканию алиментов, суд первой инстанции учитывал имущественное положение, как истца, так и ответчика. При этом исходит из того, что, ответчик, как отец ребенка обязан в равной мере с истцом нести обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, исходя из принципов разумности и справедливости, а также принципов приоритетной защиты интересов несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме по 4 784 руб. (50 % величины прожиточного минимума для детей) ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения и отмены (изменения) принятого по делу судебного постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, проверив оспариваемое судебное постановление по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его законным, обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО12 – без удовлетворения.

ФИО9,

судьи: ФИО16 и ФИО13

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                                                                             ФИО11