Решение по делу № 2-362/2022 (2-3882/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2-362/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                             31 января 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СТСН «Север» к Харитоновой Н. С. об истребовании документов, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СТСН «Север», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Харитоновой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 03.10.2020    года общим собранием членов СТСН «Север» председателем избран Додокин И.А. Ранее руководящие или иные должности в СТСН «Север» до его избрания председателем он не занимал.

Додокин И.А. был избран на пост председателя после Харитоновой Н.С., фактически проживающей по адресу: /адрес/

При смене председателя товарищества СТСН «Север» 03.10.2020 года ответчик до настоящего времени документы товарищества, а также печать, не передала и продолжает удерживать у себя. Единственное, что было передано ответчиком: ключи от сторожки, водяная помпа и газовый баллон, о чём был составлен акт от 19.12.2020 № 01/2020.

На неоднократные требования, письменные и устные по телефону, ответчик не реагирует.

03.10.2020 года в ходе проведённого собрания была переизбрана ревизионная комиссия товарищества в составе членов СТСН «Север»: Даниленко К.Н., Цыбульского А.Н. и Рахновской Т.Г. В состав новой ревизионной комиссии общим собрание товарищества был избран член предыдущей Ревизионной комиссии - Цыбульский А.Н., который предоставил истцу ряд документов товарищества, не вошедшие в вышеуказанный перечень, в том числе электронную кассовую книгу.

02.12.2020 года    в ходе выполнения поручения истца по выявлению должников товарищества, ревизионной комиссией было установлено ряд нарушений, в том числе кассовой дисциплины товарищества со стороны Харитоновой Н.С.

В отношении нарушения кассовой дисциплины 02.12.2020 года ревизионной комиссией было установлено, что Харитонова Н.С. без особых на то разрешений (в смету расходов и/или на утверждение собрания данный вопрос не выносился) в конце 2016 года взяла из кассы товарищества сумму в размере 324 286 рублей 45 копеек.

Истец избран председателем в СТСН «Север» 03.10.2020 года. О нарушенном праве он узнал из доклада ревизионной комиссии, то есть 02.12.2020 года. Таким образом, в соответствии с ст. 200 ГК РФ течение срока давности для предъявления к ответчику иска должно исчисляться с 03.12.2020 года.

09.12.2020 года истец направил в адрес Харитоновой Н.С. требование об истребовании документов и возврате денежных средств, которое оставлено без внимания.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать причину пропуска срока исковой давности для предъявления иска уважительной, восстановить пропущенный срок исковой давности для предъявления иска в суд, обязать Харитонову Н.С. передать председателю СТСН «Север» Додокину И.А. документы и вещи, перечисленные в уточненном иске. Взыскать с Харитоновой Н.С. в пользу СТСН «Север» сумму неосновательного обогащения в размере 324 286 рублей 09 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей, а также госпошлину в размере 6 443 рубля.

Представитель истца СТСН «Север» по доверенности Окунев С.В. и председатель СТСН Додокин И.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Полагали, что срок пропущен по уважительным причинам.

Ответчик Харитонова Н.С. и ее представитель по доверенности Андронов С.М. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, все документы переданы председателю, те документы, которые указывает истец, не передавались вообще, по каким – то документам не представлено доказательств несения расходов, не указано, какие договоры и от какого числа необходимо представить. Просили применить срок исковой давности. Доказательств неосновательного обогащения не представлено, поскольку не представлен оригинал кассовой книги. Представленный отчет в подтверждение неосновательного обогащения не является доказательством.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ), собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества (п. 1 Закона № 217-ФЗ).

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (п. 3 ст. 4 Закона № 217-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 123.12. ГК РФ, товариществом собственников недвижимости признаётся добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии с п. 7 ст. 10 Закона № 217-ФЗ, садоводческое товарищество считается созданным с момента его государственной регистрации.

Учредительным документом садоводческого товарищества является устав, утвержденный общим собранием учредителей (ст. 8 Закона № 217-ФЗ).

Садоводческое товарищество имеет в собственности обособленное имущество, приходно- расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

В соответствии с ст. 16 Закона № 217-ФЗ, органами управления садоводческим товариществом являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель товарищества.

Председатель товарищества действует без доверенности от имени такого объединения (ст. I 19 Закона № 217-ФЗ).

Согласно ст. 19 Закона № 217-ФЗ, председатель товарищества действует в интересах товарищества, осуществляет свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Кроме того, в ст. 19 Закона № 217-ФЗ закреплено, что протоколы общих собраний членов товарищества подписывают председатель; данные протоколы проверяются печатью такого товарищества и хранятся в его делах постоянно.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2020 года общим собранием членов СТСН «Север» председателем избран Додокин И.А.

Ранее Додокин И.А. руководящие или иные должности в СТСН «Север» не занимал, был избран на пост председателя после Харитоновой Н.С.

При смене председателя товарищества СТСН «Север» 03.10.2020 года ответчик документы товарищества, а также печать, не передала и продолжает удерживать у себя. Единственное, что было передано ответчиком: ключи от сторожки, водяная помпа и газовый баллон, о чём был составлен акт от 19.12.2020 № 01/2020.

На неоднократные требования, письменные и устные по телефону, ответчик не реагирует.

03.10.2020 года в ходе проведённого собрания была переизбрана ревизионная комиссия товарищества в составе членов СТСН «Север»: Даниленко К.Н., Цыбульского А.Н. и Рахновской Т.Г.

В состав новой ревизионной комиссии общим собрание товарищества был избран член предыдущей Ревизионной комиссии - Цыбульский А.Н., который предоставил истцу ряд документов товарищества, не вошедшие в вышеуказанный перечень, в том числе электронную кассовую книгу.

02.12.2020 года в ходе выполнения поручения истца по выявлению должников товарищества, ревизионной комиссией был установлено ряд нарушений, в том числе кассовой дисциплины товарищества со стороны Харитоновой Н.С.

В отношении нарушения кассовой дисциплины 02.12.2020 года ревизионной комиссией было установлено, что Харитонова Н.С. без особых на то разрешений (в смету расходов и/или на утверждение собрания данный вопрос не выносился) в конце 2016 года взяла из кассы товарищества сумму в размере 324 286 рублей 45 копеек.

Положения ст. 195 ГК РФ определяет, что исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Такой срок составляет - 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ), однако течение его начинается с того момента, когда лицо, чьё право было нарушено узнало или должно было узнать о таком событии (ст. 200 ГК РФ).

Истец избран председателем в СТСН «Север» 03.10.2020 года. О нарушенном праве он узнал из доклада ревизионной комиссии, то есть 02.12.2020 года.

Таким образом, в соответствии с ст. 200 ГК РФ течение срока давности для предъявления к ответчику иска должно исчисляться, по мнению истца, с 03.12.2020 года.

09.12.2020 года истец направил в адрес Харитоновой Н.С. требование об истребовании документов и возврате денежных средств, однако на момент рассмотрения дела по существу документы не были возвращены (переданы), деньги на счёт товарищества не поступали.

Также в своей претензии истец указал, что в случае отказа и/или невыполнения настоящего требования, СТСН «Север» за защитой своего нарушенного права обратиться в суд с иском об истребовании документов и взыскании основной суммы долга (неосновательного обогащение), процентов за пользование денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, а также судебных расходов, в том числе услуг адвоката.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд полагает, что срок исковой давности для предъявления в суд иска в соответствии с ст. 200 ГК РФ не должен исчисляться с 03.12.2020 года, в связи с чем требования СТСН «Север» о признании причин пропуска срока исковой давности для предъявления иска не являются уважительными и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Кроме того, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования СТСН «Север» об обязании Харитоновой Н.С. передать председателю СТСН «Север» Додокину И.А. документы Устав СТСН «Север»; Свидетельство о государственной регистрации СТСН «Север»; Свидетельство о постановке на налоговый учёт СТСН «Север»; Информационное письмо о присвоении кодов статистики СТСН «Север»; Извещение страхователю из Пенсионного фонда РФ СТСН «Север»; Извещение страхователю из ФСС; Извещение страхователю из ФОМС; Списки граждан, ведущих индивидуальное дачное хозяйство в СТСН «Север»; Печати и штампы СТСН «Север»; Книгу приказов СТСН «Север»: реестр и приказы товарищества за период с 12.04.2018 г. по 07.10.2020 г.; Протоколы общих собраний членов СТСН «Север» за 2018 г. и за 2019 г.; Протоколы собраний членов правления СТСН «Север» за 2018 г. и за 2019 г.; Утверждённые сметы СТСН «Север» за 2018 г. и за 2019 г.; Отчёты ревизионной комиссии СТСН «Север» за 2018 г. и за 2019 г.; Акты инвентаризации имущества СТСН «Север»; Документы о праве собственности на имущество с указанием объектов владения, паспортов, регистрационных документов и их реквизитов СТСН «Север»; Градостроительную (проектную) документацию поселения; Журналы СТСН «Север» учёта по соблюдению норм пожарной безопасности и соблюдению санитарных норм; Кассовые книги и отчёты об авансовых выплатах СТСН «Север»; Справку об открытых счетах СТСН «Север» в банках; Регистры бухгалтерского учёта или оборотно-сальдовые ведомости СТСН «Север»; Налоговую и бухгалтерскую отчётность СТСН «Север»; Приходные-расходные ордера СТСН «Север»; Банковские выписки СТСН «Север»; Справки банков об установлении кассового лимита СТСН «Север»; Справки о наличии штрафов, пени и прочее; Журнал учёта выданных доверенностей; Данные по дебиторской и кредиторской задолженности СТСН «Север» на дату передачи; Базы данных бухгалтерской программы (реквизиты доступа) СТСН «Север»; Реквизиты доступа к хостингу СТСН «Север»; Принтер 3 в 1, уличный трансформатор; Договоры и акты выполненных работ по ремонту и очистке дорог СТСН «Север»; Договор о передаче ЛЭП на баланс МОЭСК и все сопровождающие документы по передаче; Договор об оплате электроэнергии с учётом потерь в электросетях в СТСН «Север»; Договоры и акты на техническое обслуживание и ремонт электросетевого оборудования; Договоры и квитанции об оплате юридических и нотариальных услуг; Договоры с наёмными работниками и организациями: электрик, разнорабочие и проч.; Договоры на вывоз ТБО; Чеки на транспортные расходы, орг. расходы и расходы мобильной связи; Все комплекты ключей от сторожки, от ворот и от ящиков для автоматов по освещению нижней дороги с учетом следующих обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела ответчик 15.12.2021 года и 13.01.2022 года добровольно предоставила истцу часть требуемых документов, о чём сторонами был составлен акт приёма-передачи документов.

На 31.01.2022 года ответчиком не представлены: протоколы общих собраний членов СТСН «Север» за 2018 г. и за 2019 г.; протоколы собраний членов правления СТСН «Север» за 2018 г. и за 2019 г.; утверждённые сметы СТСН «Север» за 2018 г. и за 2019 г.; отчёты ревизионной комиссии СТСН «Север» за 2018 г. и за 2019 г.; журналы СТСН «Север» учёта по соблюдению норм пожарной безопасности и соблюдению санитарных норм; кассовые книги и отчёты об авансовых выплатах СТСН «Север»; чековую книжку СТСН «Север»; приходные-расходные ордера СТСН «Север»; реквизиты доступа к хостингу СТСН «Север»; принтер 3 в 1; договоры и квитанции об оплате юридических и нотариальных услуг; договоры с наёмными работниками и организациями: электрик, разнорабочие и прочее; чеки на транспортные расходы, орг. расходы и расходы мобильной связи на сумму 119 000 руб.; трудовой договор с председателем СТСН «Север» на сумму 72 000 руб.; договор ремонта дорог на сумму 350 000 руб.; реестр членов и собственников земельных участков участников собраний 2018, 2019 г.г..

Также сторонами было установлено об отсутствии первичной документации СТСН «Север», а именно: договор аренды транспортного средства от 01.10.2018 № 1/10-2018 с Харитоновой Н.С. на общую сумму 103 000 руб.; соглашение № 1 от 18.07.2018 об оказание юридических услуг на сумму 31 000 руб., соглашение № 1 от 19.11.2018 об оказание юридических услуг на сумму 10 000 руб.; акт № 24 от 23.07.2018 вырубка кустарников ИП Воробьёв на сумму 20 000 руб.; акт № 23 от 20.06.2018 вырубка кустарников ИП Воробьёв на сумму 15 000 руб.; акт № 27 от 15.07.2018 вырубка кустарников ИП Воробьёв на сумму 15 000 руб.; договор от 10.11.2018 ИП Воробьёв на сумму 8 700 руб.; договор от 16.06.2018 ИП Воробьёв на сумму 5 993 руб.; договор от 06.03.2018 с ООО «Гевард групп» (счёт № 15) на сумму 5 000 руб.; договор 1/06-2019 от 01.06.2019 покос травы ИП Воробьёв на общую сумму 216 200 руб.; договор № б/н ИП Воробьёв от 16.11.2018 на сумму 42 000 руб.; договор от 01.12.2018 чистку снега ИП Воробьёв на сумму 132 000 руб.; договор от 01.07.2020 № 1/2020 ИП Воробьёв на сумму 20 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9 требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учётным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учёту документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте», первичный учётный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учётных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учёта, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учёта, и лицо, с которым заключён договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учёта, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. Требования в письменной форме главного бухгалтера, иного должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учёта, либо лица, с которым заключён договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учёта, в отношении соблюдения установленного порядка документального оформления фактов хозяйственной жизни, представления документов (сведений), необходимых для ведения бухгалтерского учёта, должностному лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учёта, либо лицу, с которым заключён договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учёта, обязательны для всех работников экономического субъекта.

Требуемые у ответчика документы являются документами первичного учёта хозяйственной деятельности СТСН «Север», в том числе документами, на основании которых велось (ведётся) расчёт налоговых платежей, обязательных для СТСН «Север».

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении иска СТСН «Север» об обязании Харитоновой Н.С. передать документы, поскольку протоколы общих собраний за 2018 и 2019 г.г., а также протоколы собраний членов правления за 2018 и 2019 г.г. истец отказался брать у ответчика, сметы за 2018 и 2019 г.г. переданы истцу, какой домен и какие реквизиты доступа к хостингу истец не указывает, какие договоры и квитанции, от каких дат, какой принтер 3в 1 необходимо вернуть истец также не указывает, нет доказательств несения расходов на ремонт дорог, на оплату наемных работников, расходов на мобильную связь, транспортные расходы. Перечень документов с 20 пункта просительной части иска относится к периоду 2018 года, однако согласно протокола общего собрания от 18.05.2019 года ревизионная комиссия установила, что все документы были переданы председателем Харитоновой Н.С. в полном объеме.

Доводы истца о том, что ответчик удерживает печать с аббревиатурой «СТСН», что может повлечь за собой негативные последствия для товарищества, являются несостоятельными, поскольку истец не заявляет требований о передачи печати. Доказательств того, что ответчик не передала печать не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу СТСН «Север» неосновательного обогащения в сумме 324 286 рублей 09 копеек, которое было выявлено 02.12.2020 года в ходе выполнения поручения истца по выявлению должников товарищества ревизионной комиссией. Установлено, что Харитонова Н.С. без особых на то разрешений (в смету расходов и/или на утверждение собрания данный вопрос не выносился) в конце 2016 года взяла из кассы товарищества заявленную истцом сумму.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Суд приходит к выводу о неправомерности заявленных истцом требований о взыскании с Харитоновой Н.С. суммы неосновательного обогащения в размере 324 286 рублей 09 копеек с учетом того, что истцом в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств образования задолженности. Вместе с тем, выводами ревизионной комиссии, что отражено в протоколе общего собрания от 18.05.2019 года, не установлено нарушений финансовой дисциплины председателя Харитоновой Н.С.

С учетом того, что суд отказал в удовлетворении основных требований, оснований для взыскания производных требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СТСН «Север» к Харитоновой Н. С. об истребовании документов, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                   подпись                                        Т.М. Воронова

         Мотивированное решение составлено 07 февраля 2022 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

         Судья                                                                                       Т.М. Воронова