Судья Вахрушева Е.В.     Дело № 2-2662/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001013-35

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 апреля 2024 года № 33-1477/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Татарниковой Е.Г.

судей Вершининой О.Ю., Холминовой В.Н.,

при секретаре Шепель М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецовой А.И. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 ноября 2023 года по исковому заявлению Харченко Е.А. к Кузнецовой А.И. о возмещении вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения Кузнецовой А.И. и ее представителя Гомзяковой Н.В., представителя Харченко Е.А. Проскуриной В.Г., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Казначеевой Я.А., судебная коллегия

установила:

Харченко Е.А. обратилась в суд с иском к Кузнецовой А.И., просила взыскать компенсацию морального вреда - 150 000 рублей, расходы на приобретение лекарств – 3 629 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что <ДАТА> в ходе конфликта ответчик совершила в отношении истца насильственные действия, а именно ударила лопатой для уборки снега по голове, вследствие чего истец потеряла равновесие и упала, а также Кузнецова А.И. выражалась в адрес истца нецензурной бранью. В результате удара Харченко Е.А. получила ..., находилась на амбулаторном лечении, что причинило ей моральный вред, выразившийся в нравственных, физических страданиях.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 ноября 2023 года исковые требования Харченко Е.А. к Кузнецовой А.И. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С Кузнецовой А.И. в пользу Харченко Е.А. взыскана компенсация морального вреда - 70 000 рублей, материальный ущерб – 3 629 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 30 000 рублей.

Харченко Е.А. возвращена излишне уплаченная в бюджет по чеку от <ДАТА> государственная пошлина в размере 100 рублей.

С Кузнецовой А.И. в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» взысканы расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы - 13 210 рублей.

С Кузнецовой А.И. в пользу эксперта Сизова А.В. взысканы расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы – 5 000 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Кузнецова А.И. по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований. Утверждает, что конфликт между сторонами был, но ударов истцу она не наносила, вред здоровью не причиняла. Указывает, что решение по настоящему делу не могло быть принято, поскольку производство по уголовному делу по факту причинения вреда здоровью истца приостановлено, виновное лицо не установлено. Ссылается на не подтверждение заключением судебной экспертизы диагнозов, выставленных истцу при расследовании уголовного дела. Обращает внимание на противоречия объяснений истца в рамках уголовного и гражданского дела. Указывает на отсутствие возможности доказывания своей невиновности в рамках гражданского процессуального законодательства.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора прокуратуры г. Вологды Дементьев И.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Кузнецова А.И. и ее представитель Харченко Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Харченко Е.А. не явилась, извещена надлежаще, ее представитель Проскурина В.Г. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, дополнениях к ней и возражениях на жалобу, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064, 1100, 11101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно исходил из доказанности факта причинения ответчиком истцу телесных повреждений, физических и нравственных страданий, а также факта несения истцом расходов на приобретение лекарств, расходов по оплате услуг представителя.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей, суд принял во внимание конкретные обстоятельства спора, страдания истца от травмы, повлекшей рану на лице, зажившую рубцом, которая видна окружающим, нравственные переживания в связи с физической болью, а также имущественное положение ответчика.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Исходя из заявленных исковых требований юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу, которые должны быть установлены, являются установление факта нанесения вреда здоровью истца, выяснение того, действиями ли ответчика причинен указанный вред.Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта причинения ответчиком истцу телесных повреждений отклоняется судебной коллегией.

Из карты вызова скорой помощи следует, что <ДАТА> в 18 часов 36 минут мать истца вызвала скорую помощь по адресу: <адрес>, указав на травму головы и шеи. Врачу скорой помощи истец показала, что соседка ударила лопатой по голове несколько раз, испытывает тошноту и головокружение. По результатам осмотра указано, что под левым глазом Харченко Е.А. имеется небольшая ушибленная рана без кровотечения (л.д. 87).

Также <ДАТА> истец обращалась к врачам, указав, что ее ударила соседка лопатой по голове. Из осмотров врачей ... следует, что на лице у истца имеется на щеке от края орбиты рана с небольшим кровотечением. Диагноз: ....

<ДАТА> дознавателем первого отделения Отдела дознания Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица по заявлению Харченко Е.А. о привлечении к ответственности Кузнецовой А.И., которая <ДАТА> около <ДАТА> в ходе конфликта нанесла ей удары по голове лопатой для уборки снега (л.д. 42).

Из объяснений Харченко Е.А. от <ДАТА>, данных в рамках уголовного дела, следует, что Кузнецова А.И. <ДАТА> нанесла ей удар по левой части лица лопатой для чистки снега, чем причинил░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 43).

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 122 ░.░.).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░.░. 123).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░░ – ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░») ░░ <░░░░> №..., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 169-174).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░> №..., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 21 ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

33-1477/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Харченко Елена Александровна
Ответчики
Кузнецова Антонина Игоревна
Другие
Проскурина Валентина Германовна
Гомзякова Наталия Викторовна
Прокуратура города Вологды
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
21.02.2024Передача дела судье
02.04.2024Судебное заседание
15.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2024Передано в экспедицию
02.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее