Решение по делу № 02-5835/2016 от 27.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре Беловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5835/2016

по иску Ч* к Д* о взыскании денежных средств по договору займа, пени

установил:

Ч*. обратился в суд с иском к ответчику Д*. взыскании денежных средств по договору займа, пени, мотивируя свои требования тем, что *г. между ними был заключен договор № * беспроцентного денежного займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере * рублей сроком возврата не позднее * декабря *г.

Ответчиком принятые обязательства по возврату денежных средств не исполнены, проценты за пользование займом не погашены, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, *г. между Ч*. и Д*. был заключен договор № * беспроцентного денежного займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере * рублей сроком возврата не позднее * декабря *г.

В силу п.3.2 Договора следует, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, времени которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Д*. свои обязательства в полном объёме по возврату денежных средств по договору займа не исполнила

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, о том что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору беспроцентного займа от *г. в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по Договору в размере * рублей, а также пени в размере * руб., расчет проверен, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере * рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Д* в пользу Ч* задолженность по Договору № * беспроцентного денежного займа от *г. в размере * рублей, пени в размере * руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. И. Карпова