Решение по делу № 2-1749/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-1749/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Холм

Новгородской области                                                              14 августа 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой М.В.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Далее Банк) к Васильевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к Васильевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным между Банком и Васильевой Т.И. кредитным договором № № (Далее кредитный договор) Васильевой Т.И. был предоставлен кредит в сумме ... рублей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключённому между сторонами Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.

Задолженность Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рубль ... копейки, в том числе, задолженность по основному долгу в размере ... рублей ... копеек, задолженность по процентам в размере ... рублей ... копеек, неустойка в размере ... рублей ... копеек. Истец снижает неустойку до ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой ответчицей Васильевой Т.И. задолженности по кредитному договору и просьбой прекратить производство по делу. Требования ст.ст.39,220,221 ему разъяснены и понятны.

Ответчица Васильева Т.И., будучи уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений суду не представила. Право истца на отказ от иска установлено в части 1 статьи 39 ГПК РФ.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Заявленный представителем истца отказ от иска в соответствии с правилами части 1 статьи 173 ГПК РФ выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска представителя открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности с Васильевой Т.И. в связи с полной оплатой долга.

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Васильевой Т.И. о взыскании задолженности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                              подпись                                 М.В.Ефимова